Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2011 (12-383/2010;) от 20.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 13 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Каламайко К.В. – Нигматулина Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № в * от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в * от 09 декабря 2010 года Каламайко К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Каламайко К.В. – Нигматулин Е.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не в полном объеме установлены имеющие значение для дела обстоятельства, а доказательствам по делу дана неправильная оценка.

В судебное заседание Каламайко К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доверил представление своих интересов защитнику по доверенности, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Каламайко К.В. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Каламайко К.В. – Ульских Р.Н. (полномочия проверены) изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 09 декабря 2010 года отменить, а производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав Ульских Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, 18 сентября 2010 года в 23 часа 40 минут Каламайко К.В. на * в * края управлял автомобилем «*», №, в состоянии опьянения.

Вина Каламайко К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении * от 19.09.2010 года, в соответствии с которым, Каламайко К.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в протоколе им собственноручно указано, что он (Каламайко) в 17 часов 18.09.2010 года выпил 3 бутылки пива, а в 23 часа поехал в магазин (л.д. 6); протоколом * об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием двух понятых, где указаны признаки алкогольного опьянения Каламайко К.В.: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица (л.д. 7); показаниями прибора Drager ARAL - 1718 0, 88 мг/л и записью теста выхода (л.д. 9); актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых Г и Т (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 сентября 2010 года, которым было установлено состояние опьянения Каламайко К.В. (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС (л.д. 13).

Разрешая вопрос о виновности Каламайко К.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Каламайко К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Каламайко К.В. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Каламайко К.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы защитника Каламайко К.В. о том, что мировым судьей не в полном объеме установлены имеющие значение для дела обстоятельства, доказательствам дана неправильная оценка, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, выводы об этом обстоятельно мотивированы в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.09.2010 года, проведенного врачом Мотыгинской ЦРБ Ш, состояние опьянения Каламайко К.В. было установлено. Согласно имеющейся в деле справке, врач Мотыгинской ЦРБ Ш прошла специальную подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами (л.д. 83).

При таком положении выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, являются правильными, основанными на материалах дела.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба защитника Каламайко К.В. – Нигматулина Е.И. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Каламайко К.В. – Нигматулина Е.И. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в * от 09 декабря 2010 года в отношении Каламайко К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Каламайко К.В. – Нигматулина Е.И. - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров