Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10449/2021 от 19.03.2021

Судья: Кретова Е.А.                                                          Дело № 33-10449/2021

    50RS0003-01-2020-003524-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 марта 2021 года                                                       г.Красногорск МО

    Судья Московского областного суда Миридонова М.А. рассмотрев       частную жалобу ООО «ВСКСТРОЙ» на определение Воскресенского городского суда Московской области от 19 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

                                          УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «ВСКСТРОЙ» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств.

Определением Воскресенского городского суда от 09 октября 2020 года приняты обеспечительные меры по делу в виде наложения ареста на имущество ООО «ВСКСТРОЙ», а именно денежные средства, находящиеся на расчетном счете в сумме 4 975 243 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ВСКСТРОЙ» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, т.к. копия определения не была получена ответчиком, о принятых судом обеспечительных мерах ответчику стало известно 08.12.2020 года при ознакомлении с материалами дела, т.е. после истечения срока на обжалование.

В судебном заседании представитель ООО «ВСКСТРОЙ» заявление поддержал, по указанным в нем доводам.

Истец <данные изъяты> и его представитель возражали против удовлетворения заявления, полагая его необоснованным, а ответчика злоупотребляющим правом.

    Определением Воскресенского городского суда Московской области от 19 ноября 2021 года в удовлетворении заявления ООО «ВСКСТРОЙ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе ООО «ВСКСТРОЙ» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Разрешая заявление ООО «ВСКСТРОЙ» о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что определение от 09.10.2020 года было 15.10.2020 года направлено в адрес ответчика. Однако, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, что подтверждается копией конверта с копией определения, возращенного в адрес суда с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения». В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для пропуска ООО «ВСКСТРОЙ» процессуального срока для обжалования определения суда.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Сведениями официального сайта Почты России установлено, что почтовое отправление с трек-номером 14020051112807 возвращено отправителю 28.10.2020 года по иным обстоятельствам, что согласуется с позицией ООО «ВСКСТРОЙ» о неполучении копии определения суда по независящим от ответчика обстоятельствам.

Как установлено судом, о наличии определения от 09.10.2020 года ответчику стало известно 08.12.2020 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и частная жалоба были направлены в суд в тот же день 08.12.2020 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении ООО «ВСКСТРОЙ» копии определения от 09 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах судья судебной коллегии считает, что имеются уважительные причины пропуска ООО «ВСКСТРОЙ» срока на подачу частной жалобы. В связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 19 января 2021 года – отменить.

Восстановить ООО «ВССТРОЙ» срок на подачу частной жалобы на определение Воскресенского городского суда Московской области от 09 октября 2020 года.

        Судья