Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 ~ М-74/2019 от 21.02.2019

    № 2-115/2019

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    13 марта 2019 года                                 г. Приволжск

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Философова Д.С.,

    при секретаре Шеламовой И.Н.,

    с участием заявителя Вавилова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вавилова Д.В. о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Вавилов Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бесхозяйной движимую вещь – маломерное судно (лодку) тип и модель: <...>», строительный (заводской) №, ДАТА выпуска, бортовой номер №, и передать ее в свою собственность.

Заявленные требования мотивированы тем, что летом 2006 года знакомый заявителя Черноусенко А.И. предложил Вавилову Д.В. взять у него безвозмездно лодку «<...>», которая была его собственностью. Свое предложение мотивировал тем, что она ему не нужна и он намерен сдать ее как металлолом. В этой связи Черноусенко А.И. передал Вавилову Д.В. лодку, судовой билет на нее. Заявитель указывает, что с лета 2006 года он владеет и пользуется лодкой. После смерти Черноусенко А.И. ДАТА его наследники – дети Бандукова Н.А., Черноусенко Д.А. каких-либо претензий о праве собственности на лодку не предъявляли.

В судебном заседании заявитель Вавилов Д.В. поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Бандукова Н.А., Черноусенко Д.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам регистрации в судебное заседание не явились (л.д. 19, 29). До судебного заседания сообщили, что им известно о назначенном судебном заседании по рассмотрению заявления Вавилова Д.В., а также, что не возражают против удовлетворения заявленных требований Вавилова Д.В. о передаче в его собственность лодки.

    При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя Вавилова Д.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником маломерного судна (лодки) тип и модель: <...>», строительный (заводской) №, ДАТА выпуска, бортовой номер №, с одним двигателем типа «Вихрь 30», мощностью 30 л.с., заводской номер № с ноября 1992 года является Черноусенко А.И., что подтверждается судовым билетом №, представленным заявителем Вавиловым Д.В., а также фотоматериалами (л.д. 4-5, 6-9).

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ивановской области от ДАТА маломерное судно (лодка) тип и модель: «Казанка 5М2», строительный (заводской) №, бортовой номер № было зарегистрировано за Черноусенко А.И. и снято с регистрационного учета. Сведения о других владельцах указанного судна не имеется (л.д. 21).

Согласно ответу нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области Соколовой И.Г. от ДАТА № к имуществу умершего ДАТА Черноусенко А.И. заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются дочь Лукьянова (Бандукова) Н.А, сын Черноусенко Д.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, наследственное имущество состоит из денежных вкладов (л.д. 22-24).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.О.В, пояснила, что является бывшей супругой Черноусенко А.И., что ей было известно о передаче Черноусенко А.И. лодки в пользу Вавилова Д.В., что каких-либо претензий к Вавилову Д.В. со стороны Черноусенко А.И., его близких родственников не имелось.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, его показания логичны, последовательны, подтверждены другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 которой, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст.ст. 56, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на вещь, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания маломерного судна (лодки) тип и модель: <...>», строительный (заводской) №, ДАТА выпуска, бортовой номер №, бесхозяйной вещью, так как представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника Черноусенко А.И. от своих прав на нее.

При этом суд приходит к выводу о том, что отказ Черноусенко А.И. от вещи соответствовал действительному волеизъявлению собственника – отсутствии интереса во владении имуществом, которое не использовалось по назначению, и не был вынужденным.

Согласно п. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку Черноусенко А.И. отказался от права собственности на маломерное судно (лодку) тип и модель: <...>», строительный (заводской) №, ДАТА выпуска, бортовой номер №, во владение которым вступил Вавилов Д.В., ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Вавилова Д.В. о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – маломерное судно (лодку) тип и модель: <...>», строительный (заводской) №, ДАТА выпуска, бортовой номер №.

Передать маломерное судно (лодку) тип и модель: <...>, строительный (заводской) №, ДАТА выпуска, бортовой номер № в собственность Вавилова Д.В., ДАТА года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Философов Д.С.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2019 года.