Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-32/2019 (5-1654/2018;) от 05.12.2018

№ 5-32/2019

Протокол №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда                                                                   05 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Тюневой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 ноября 2018 года в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> в общем коридоре общежития, Тюнева О.С. совершила мелкое хулиганство: в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью, то есть нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Тюнева О.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что конфликт со Потерпевший №1 был из-за некачественной уборки Потерпевший №1 общего туалета, однако нецензурной бранью не выражалась. Показания свидетеля ФИО3 просила оценить критически, в связи с тем, что в отношении ФИО3 она и другие жильцы общежития неоднократно обращались с заявлениями в полицию из-за того, что она, употребляя спиртные напитки, постоянно нарушает тишину в ночное время, мешает отдыхать соседям.

Заслушав Тюневу О.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

           Как следует из материалов дела, 05 ноября 2018 года в отдел полиции №1 обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к ответственности Тюневу О.С. за регулярные оскорбления в ее адрес и в адрес ее детей. Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 05.11 2018 следует, что в этот день в 21 час Тюнева О.С., находясь на общем коридоре секции общежития, ругалась, используя ненормативную лексику. В своих объяснениях сын Потерпевший №1 ФИО2 и соседка из комнаты № ФИО3 указали, что Тюнева О.С. выражалась нецензурной бранью. Из объяснений Тюневой О.С. от 11.11.2018 следует, что 05 ноября 2018 года у нее со Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что дочь Тюневой О.С. высказала претензии Потерпевший №1 по поводу некачественной уборки туалета. В ходе конфликта Потерпевший №1 оскорбительно высказывалась в адрес дочери Тюневой О.С. В своих письменных объяснениях от 19.11.2018 года ФИО4 указал, что, находясь на общем коридоре общежития, видел, как 05 ноября 2018 года Потерпевший №1 зашла к соседке из квартиры № ФИО3 и рассказала ей, что его дочь ФИО5 сделала ей замечание по поводу уборки туалета, назвав при этом ее нецензурно.

Опросив указанных выше лиц, УУП ОП №1 УМВД России по г. Вологде Сивков И.И. возбудил в отношении Тюневой О.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 05 ноября 2018 года в 21 час в коридоре общежития между Тюневой О.С. и Потерпевший №1 произошел конфликт. В заявлении, поданном в Отдел полиции, Потерпевший №1 просит привлечь Тюневу О.С. к ответственности «за регулярные оскорбления ее детей». При этом ни из заявления, ни из ее письменных объяснений не следует, что Тюнева О.С. выражалась грубой нецензурной бранью. На данное обстоятельство ссылаются в своих письменных объяснениях ФИО2 и ФИО3 Вместе с тем установлено, что ФИО2 приходится сыном Потерпевший №1, а ФИО3 их соседкой, в отношении которой Тюнева О.С., а также другие соседи обращались с жалобами    на нарушение ею тишины и покоя в ночное время. Указанное не исключает обусловленность действий данных лиц неприязненным отношением к Тюневой О.С.

    При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

    Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Тюнева О.С. как на стадии возбуждения дела, так и в ходе его рассмотрения вину в совершении вмененного ей административного правонарушения не признала, последовательно отстаивая свою позицию.

      Доказательств наличия у Тюневой О.С. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного не уважения к обществу, в материалах дела не имеется.

      В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ТЮНЕВОЙ О. С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      М.В. Зайцева