Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2018 от 26.10.2018

Дело № 1- 310/2018                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года                                 г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Стрекова М.А.,

подсудимого Волкова С.О.

защитника – адвоката Дроздовой Е.П., представившей удостоверение № 484 и ордер № 6436 от 27.11.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Гусарова Ю.В.,

защитника – адвоката Ефремовой С.В., представившей удостоверение № 916 и ордер № 6007 от 27.11.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Волкова Станислава Олеговича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Гусарова Юрия Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка- сына Г., дата года рождения, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Волков С.О. и Гусаров Ю.В. обвиняются и полностью согласились с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Волков С.О. и Гусаров Ю.В., 19 августа 2018 года, в 11 часов 00 минут, находясь у дома № 3 по ул. Менделеева г. Пензы, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, обнаружив на земле пластиковый контейнер с веществом, массой не менее 0,77 грамм, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-2-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681(с соответствующими изменениями) – метил - 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, взяли, тем самым незаконно приобрели, вышеуказанный контейнер с наркотическим средством для собственного потребления, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Действуя согласно достигнутой договоренности, Гусаров Ю.В. и Волков С.О., в тот же день, в вышеуказанный период времени, разделили найденное наркотическое средство на две части, одну из которых Волков С.О. в пластиковом контейнере стал незаконно хранить в правом кармане куртки для личного потребления, без цели сбыта, а вторую часть наркотического средства Гусаров Ю.В. положил в сверток из бумаги, который стал незаконно хранить под передним пассажирским сиденьем, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № до 00 часов 49 минут дата.

дата, в 00 часов 49 минут, у <адрес> сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гусарова Ю.В., в салоне которого находился Волков С.О.

В тот же день, в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 50 минут, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ- 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Гусарову Ю.В., у <адрес> в <адрес>, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят принадлежащий Гусарову Ю.В. сверток бумаги с растительным веществом зеленого цвета, общей массой 0,48 грамм, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-2-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями) – метил - 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), что является крупным размером.

В тот же день, то есть дата, Волков С.О. и Гусаров Ю.В. были доставлены в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 02 часов 36 минут до 02 часов 50 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Волкова С.О., в ходе которого в переднем правом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранящийся для личного потребления без цели сбыта полимерный контейнер с растительным веществом зеленого цвета, общей массой 0,29 грамм, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-2-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) – метил - 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Волков С.О. и Гусаров Ю.В. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования; пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство они заявляли добровольно, после консультации с защитниками, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, - суд считает возможным ходатайства Волкова С.О. и Гусарова Ю.В. удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Волкова С.О. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; действия Гусарова Ю.В. – по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Волков С.О. впервые совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало (том 1 л.д.231), по месту работы зарекомендовал себя положительно (том 1 л.д.192), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 228), за время учёбы в институте показал себя с хорошей стороны, не допускает пропусков занятий и нарушений дисциплины (том 1 л.232), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.225, 227).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от дата (том 1 л.д. 169-171) Волков С.О. на момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Волков С.О. не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у Волкова С.О. не выявляются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Волкова С.О., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место.

Гусаров Ю.В. впервые совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (том 1 л.д.220), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 217), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.214,216), по прежнему месту работы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.221).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от дата (том 1л.д. 177-179) Гусаров Ю.В. на момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гусаров Ю.В. не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у Гусарова Ю.В. не выявляются. Как лицо, не страдающее наркоманией Гусаров Ю.В. в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гусарова Ю.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, возраст его матери, состояние здоровья его близких родственников, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Волкова С.О. и Гусарова Ю.В., является в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, так как имеется отягчающее наказание подсудимых обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

С учетом степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимых Волкова С.О. и Гусарова Ю.В. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению, без назначения им дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая их имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых. Оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Станислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если Волков С.О. в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Волкова С.О. возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения Волкову С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гусарова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если Гусаров Ю.В. в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Гусарова Ю.В. возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения Гусарову Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий          Т.В.Засорина