Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6555/2010 ~ М-6154/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-6555/2010

          Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПЖКХ «истец» к Кирсановой Т.С., Хомутовой Е.М., Хомутовой Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ОАО ПЖКХ «истец», сформулировав требования в окончательной редакции, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 47 724руб. 53коп., пени в размере 2 916руб. 84коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 878руб. 44коп., а всего 52 519 руб. 81 коп.       

В обоснование своих требований истец указал на то, что Кирсанова Т.С., Хомутова Е.М., Хомутова Д.М., зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС В  течение длительного времени ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом перерасчета, составляет 47 724руб. 53коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность добровольно не погашена. За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 2 916руб. 84коп.

Представитель истца по доверенности Марченко И.Е. в судебное заседание не явился, на иске настаивал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики  

Кирсанова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской л.д. 58). Телефонограммой просит дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствах.  

 Хомутова Е.М., Хомутова Д.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путем направлением судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов дела Кирсанова Т.С., Хомутова Е.М., Хомутова Д.М., зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом л.д. 6-7). ФИО3. и ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире, но фактически проживают и оплачивают коммунальные платежи по адресу: АДРЕС

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПЖКХ «истец» л.д. 48) и свидетельскими показаниями ФИО1, которая показала, что оплачивает коммунальные платежи не только за себя и за сына, но за двух временно проживающих ФИО3 и ФИО2 в АДРЕС.

         У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенного свидетеля, её показания не противоречивы, свидетель не заинтересован в исходе дела, и её показания не опровергаются иными собранными по делу доказательства.

Из представленного перерасчета о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков составляла 47 724руб. 53коп. л.д. 9-11,60,61).   

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На неоднократные уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков задолженность добровольно не погашена л.д. 13). За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 2 916руб. 84коп.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу ОАО ПЖКХ «истец»  задолженности в размере 50 641 руб. 37 коп. обоснованы на законе и  подлежат удовлетворению.   

Исходя из смысла ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные ОАО ПЖКХ «истец» расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 878руб. 44коп.

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кирсановой Т.С., Хомутовой Е.М., Хомутовой Д.М. в пользу ОАО ПЖКХ «истец» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 47 724руб. 53коп., пени в размере 2 916руб. 84коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 878руб. 44коп., а всего 52 519 (пятьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать ) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Коровинских