Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3894/2015 ~ М-2690/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3894/2015 по иску Куликовой ОН к Вышторирской МС о взыскании денежных средств по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между Куликовой О.Н. и Вышомирской М.С. был заключен договор поручения, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь, связанную с приватизацией жилого помещения, а истец приняла обязательства по оплате вознаграждения и расходов.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, однако ответчик не исполнил своих обязательств.

В связи с изложенным истец просит:

Расторгнуть договор поручения, взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Куликова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Ошуркова О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вышомирская М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец и ее представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Куликовой О.Н. и Вышомирской М.С., истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи в виде изучения документов, приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За оказание юридической помощи истец обязуется оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору поручения.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, истец потребовал от ответчика передать результат работ по договору и выданную истцом доверенность.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, правопритязания отсутствуют.

Согласно квитанциям № №, истец за информацию о правах на недвижимое имущество заплатила <данные изъяты> рублей

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, истец оплатил юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательства, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности, справедливости и сложности дела, а также проведенной работы на досудебной стадии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 151, 309, 310, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликовой ОН к Вышторирской МС о взыскании денежных средств по договору поручения удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ4 года заключенный между Вышторирской МС и Куликовой ОН.

Взыскать с Вышторирской МС в пользу Куликовой ОН денежные средства по договору поручения в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015 года с применением компьютера.