Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2012 ~ М-33/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-722/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Радионовой Ирины Александровны к ООО «УдмуртПродукт», Лекомцеву Константину Дмитриевичу о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием:

представителя истца Семакиной Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от -Дата- (л.д. 107-109),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УдмуртПродукт», Лекомцеву Константину Дмитриевичу с требованиями:

- о взыскании суммы долга по договору поставки;

- о взыскании суммы ответственности за просрок оплаты товара по договору поставки;

- о взыскании процентов за пользование денежными средствами на день погашения задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. -Дата- между ИП Радионовой Ириной Александровной и ООО «УдмуртПродукт» был заключен договор о поставках продуктов питания №, обеспеченный договором поручительства от -Дата-, по которому Лекомцев К.Д. согласно п. 1 договора поручительства обязался принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «УдмуртПродукт» по договору поставки. Ответчики несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «УдмуртПродукт» обязательств по договору поставки.

В соответствии с разделом 1 договора в адрес ООО «УдмуртПродукт» был поставлен товар по накладным №№ 36-00113819 от -Дата-, 36-00115460 от -Дата-, 36-00116631 от -Дата-, 36-00116641 от -Дата-, 36-00116633 от -Дата-, 36-00111913 от -Дата-, 36-00112216 от -Дата-, 36-00117557 от -Дата-, 36-00114646 от -Дата-, 36-00114196 от -Дата-, 36-00114666 от -Дата-, 36-00119047 от -Дата-, 36-00113950 от -Дата-, 36-00112945 от -Дата-, 36-00112951 от -Дата-, 36-00112954 от -Дата-, 36-00112948 от -Дата-, 36-00112955 от -Дата-, 36-00114460 от -Дата-, 36-00114461 от -Дата-, 36-00114462 от -Дата-, 36-00114463 от -Дата-, 33-00114464 от -Дата-, 36-00114485 от -Дата-.

Сумма долга с учетом оплаты составляет 166847,47 руб. В соответствии с п. 5.1 заключенного сторонами договора поставки ООО «УдмуртПродукт» взял на себя обязанности оплатить поставленный товар в течение пяти банковских дней с момента его получения.

Ответчикам направлялась претензия с просьбой погасить сумму задолженности и акт сверки. После получения претензии и акта сверки поставленный товар был оплачен частично. В соответствии с п. 6.1 договора поставки ООО «УдмуртПродукт» несет ответственность в случае просрочки платежа за товар в размере 0,2 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Сумма ответственности составляет <данные изъяты>.

Сумма долга составляет <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

-Дата- представитель истца Семакина Е.В. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований в части начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами на день погашения задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 111).

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Радионова И.А. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (уведомление – л.д. 117), причина неявки суду не известна. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Удмурт-Продукт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в выписке из ЕГР ЮЛ от -Дата-: ..., судебная корреспонденция возвращена с отметкой – «отсутствие адресата по указанному адресу».

В судебное заседание не явился ответчик Лекомцев К.Д., о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: ..., судебная корреспонденция возвращена с отметкой – «истец срок хранения».

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в силу неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по месту регистрации, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Семакина Е.В., действующая на основании доверенности от -Дата- (л.д. 107-109) на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, из ч. 2 ст. 27 АПК РФ следует, что, если стороной в споре выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, то независимо от характера спора, за исключением случаев, специально предусмотренных АПК РФ (ст. 33) и другими федеральными законами, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Следовательно, настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

-Дата- между ООО «УдмуртПродукт» в лице директора Коробейникова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Радионовой Ириной Александровной с другой стороны заключен договор поставка № (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, в соответствии с прайс-листом, действующим на момент поставки. Согласно п. 1.2 на каждую партию товара заполняется отдельная накладная, которая подписывается обеими сторонами. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Объем поставок Товара определяется сторонами в заявке. Поставки Товара в течение месяца производятся отдельными партиями на основании согласованной сторонами заявки. Подписание накладной сторонами является подтверждаем конечного согласования количества, ассортимента каждой партии Товара. Факт приемки–сдачи каждой партии товара оформляется и подтверждается накладной, которая подписывается уполномоченным на приемку или сдачу товара лицами, подпись таких лиц считается надлежащим оформлением накладной. Согласно п. 5.1 товар оплачивается по безналичному расчету или наличными в кассу продавца в течение пяти банковских дней с момента получения товара и подписания накладной. По согласованию сторон оплата Товара может проводится любым незапрещенным законом способом. В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки платежа за товар покупатель несет ответственность в размере 0,2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

-Дата- между индивидуальным предпринимателем Радионовой Ириной Александровной и Лекомцевым Константином Дмитриевичем заключен договор поручительства (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 указанного договора поручитель Лекомцев К.Д. берет на себя обязательства принять на себя и исполнить по первому требованию Продавца (ИП Радионовой И.А.) обязательства Покупателя – ООО «Удмуртспродукт» по договору № от -Дата- в полном объеме, в случае неисполнения Покупателем обязательств по договору поставки в сроки и порядке, предусмотренных договором. Согласно п. 6 договора Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по договору № от -Дата- в течение 10 дней с момента получения письменного извещения Продавца исполнить обязательства Покупателя в полном объеме. В п. 7 договора указано, что в случае неисполнения Поручителем своих обязательств по настоящему договору, Поручитель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с договором поставки от -Дата- № ИП Радионовой И.А. в адрес ООО «УдмуртПродукт» был поставлен товар по накладным №№ от -Дата-, 36-00115460 от -Дата-, 36-00116631 от -Дата-, 36-00116641 от -Дата-, 36-00116633 от -Дата-, 36-00111913 от -Дата-, 36-00112216 от -Дата-, 36-00117557 от -Дата-, 36-00114646 от -Дата-, 36-00114196 от -Дата-, 36-00114666 от -Дата-, 36-00119047 от -Дата-, 36-00113950 от -Дата-, 36-00112945 от -Дата-, 36-00112951 от -Дата-, 36-00112954 от -Дата-, 36-00112948 от -Дата-, 36-00112955 от -Дата-, 36-00114460 от -Дата-, 36-00114461 от -Дата-, 36-00114462 от -Дата-, 36-00114463 от -Дата-, 33-00114464 от -Дата-, 36-00114485 от -Дата-, в которых указаны наименование товара, ассортимент, количество, стоимость товара, а также имеется подпись материально ответственного лица (л.д. 48-83).

-Дата- индивидуальным предпринимателем Радионовой И.А. в адрес ООО «УдмуртПродукт» направлена претензия (л.д. 10) согласно которой на основании договора поставки № ООО «УдмуртПродукт» поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п. 6.1 договора поставки сумма ответственности ООО «УдмуртПродукт» составляет <данные изъяты>. указанная претензия получена представителем ООО «УдмуртПродукт» -Дата-.

-Дата- индивидуальным предпринимателем Радионовой И.А. в адрес Лекомцева К.Д. направлена претензия, согласно которой за ООО «УдмуртПродукт» числится задолженность по оплате поставленного товара на сумму <данные изъяты>. основанного долга и пени в размере <данные изъяты>., в связи с чем Лекомцеву К.Д. необходимо перечислить сумму основанного долга и пени в течение 5 банковских дней с момента получения претензии (л.д. 5).

Согласно почтового уведомления (л.д. 6) претензия от -Дата- получена Лекомцевым К.Д. -Дата-.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1.2, 3.1 договора поставки № от -Дата- на каждую партию Товара заполняется отдельная накладная, которая подписывается обеими сторонами. Подписания накладной сторонами является подтверждением конечного согласования количества, ассортимента каждой партии товара.

Представленные истцом товарные накладные (л.д. 48-83) подтверждают факт поставки ИП Радионовой И.А. в адрес ответчика товара, его наименование, количество и цену.

Таким образом, суд считает, что продавцом и покупателем согласованы условия договора об ассортименте, количестве и стоимости товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании товарных накладных по договору поставки от -Дата- № (л.д. 48-83) суд считает, что ИП Радионовой И.А. доказан факт исполнения своей обязанности по поставке товара.

Бремя доказывания надлежащего и своевременного исполнения обязанности ООО «УдмуртПродукт» по оплате товара по договору поставки от -Дата- № судом возложено на ответчика (л.д. 103), в связи с тем, что указанные доказательства ответчиком не представлены, суд считает неустановленным факт оплаты ответчиком поставки товара.

Расчет задолженности по договору поставки от -Дата- № произведен истцом в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на -Дата-, и равен <данные изъяты>., но в связи с тем, что указанный акт не подписан ответчиком, следовательно, основания считать, что задолженность в данном размере ответчиком признана, отсутствуют.

Истец признает, что ответчиком задолженность по договору поставки № от -Дата- частично погашена, сумма долга на момент подачи иска составляла <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГПК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки платежа за товар покупатель несет ответственность в размере 0,2 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет суммы иска:

При этом пени рассчитаны следующим образом:

Сумма долга с НДС * 0,2% в день * на количество дней просрочки

Накладная	сумма долга с НДС	Ответственность	Период просрочки	дни просрочки	сумма ответственности	Л.д.
36-00113819 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	86	<данные изъяты>	70
36-00115460 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	84	<данные изъяты>	68
36-00116631 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	81	<данные изъяты>	69
36-00116641 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	81	<данные изъяты>	50
36-00116633 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	81	<данные изъяты>	48
36-00111913 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	88	<данные изъяты>	52
36-00112216 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	88	<данные изъяты>	54
36-00117557 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	79	<данные изъяты>	72
36-00114646 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	63
36-00114196 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	67
36-00114666 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	66
36-00119047 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	78	<данные изъяты>	71
36-00113950 от -Дата- с учетом оплаты	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	64
36-00114185 от -Дата- с учетом оплаты	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	78
36-00114186 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	82
36-00114187 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	83
36-00114182 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	80
36-00112945 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	87	<данные изъяты>	73
36-00112951 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	87	<данные изъяты>	75
36-00112954 от 2706.2011	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	87	<данные изъяты>	77
36-00112948 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	87	<данные изъяты>	74
36-002955 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	87	<данные изъяты>	79
36-00114460 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	56
36-00114461 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	58
36-00114462 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	59
36-00114463 от -Дата-	<данные изъяты>.	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	60
36-00114464 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	61
36-00114485 от -Дата-	<данные изъяты>	0,2%	-Дата---Дата-	85	<данные изъяты>	62
Сумма ответственности составляет				<данные изъяты>
Сумма долга составляет				<данные изъяты>
Общая сумма задолженности составляет				<данные изъяты>

Расчет, представленный истцом (л.д. 2-3) судом проверен, является верным.

Таким образом, с ООО «УдмуртПродукт» подлежит взысканию сумма долга по договору поставки № от -Дата- в размере <данные изъяты>., а также неустойка в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом, в обеспечение договора поставка № от -Дата- ИП Радионовой И.А. заключен договор поручительства с Лекомцевым К.Д.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания поручительства, данного в ст. 361 ГК РФ, следует, что для договора поручительства существенными условиями являются: наименование поручителя, наименование кредитора, перед которым поручитель ручается за должника, наименование должника, за которого ручается поручитель, само обязательства, обеспечиваемое поручительством, объем ответственности поручителя и условия этой ответственности.

В соответствии с п. 1 договора № от -Дата- поручитель берет на себя обязательства принять на себя и исполнить по первому требованию Продавца обязательства Покупателя – ООО «Удмуртспродукт» по договору № от -Дата- в полном объеме, в случае неисполнения Покупателем обязательств по договору поставки в сроки и порядке, предусмотренных договором. В п. 2 указано, что покупатель и поручитель несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору о поставке продуктов питания № от -Дата-. Согласно п. 6 договора Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по договору № от -Дата- в течение 10 дней с момента получения письменного извещения Продавца исполнить обязательства Покупателя в полном объеме. В п. 7 договора указано, что в случае неисполнения Поручителем своих обязательств по настоящему договору, Поручитель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, суд считает, что продавцом, покупателем и поручителем согласованы все существенные условия по договору поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что ООО «УдмуртПродукт» не исполнило обязательств по договору поставки, Лекомцев К.Д. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств, следовательно, исковые требования ИП Радионовой И.А. о взыскании с ответчиков суммы долга в размере <данные изъяты>., а также неустойка в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д. 4).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Радионовой Ирины Александровны к ООО «УдмуртПродукт», Лекомцеву Константину Дмитриевичу о взыскании солидарно с покупателя и поручителя задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «УдмертПродукт», Лекомцева Константина Дмитриевича в пользу ИП Радионовой Ирины Александровны задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.