Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2015 ~ М-209/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиевой М. А. к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кулиева М.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 859818, 2 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ей транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ответчик, с который ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в нарушение принятых на себя обязательств не произвел выплаты страхового возмещения.

В настоящее судебное заседание истец, осведомленный о факте наличия в производстве суда инициированного им дела и извещенный о дате судебного заседания своим представителем, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, чей представитель был надлежащим образом извещен, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Представитель ООО «ИСК Евро-Полис» Касаев Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, указывая на то, что для рассмотрения спора по существу истцу необходимо представить транспортное средство для осмотра его экспертами.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кулиевой М. А. к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья: