Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-31/2016 от 20.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орёл 25 июля 2016 г.

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Маркова В.А.,

при ведении протокола секретарём Сидоренко Ю.С.,

с участием,

прокурора прокуратуры Орловской области Кленышева В.В.,

следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по <адрес> М,

обвиняемого З,

защитника адвоката Сазонова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по <адрес> М о продлении срока содержания под стражей в отношении

З, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; п. « б» ч. 3 ст. 228.1; ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> следователем СО УФСКН России по <адрес> Г возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С указанным уголовным делом соединены в одно производство ещё ряд уголовных дел с присвоением единого №.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России Д на <...> месяца <...> суток, а всего до <...> месяцев <...> суток, то есть до <дата>.

<дата> З задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

<дата> Северным районным судом <адрес> в отношении З избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок <...> месяца <...> суток, т.е. до <дата> включительно.

<дата> З предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> Северном районным судом <адрес> срок содержания под стражей З продлен на <...> месяца <...> суток, а всего до <...> месяцев <...> суток, т.е. по <дата> включительно.

<дата> Северным районным судом <адрес> срок содержания под стражей З продлен на <...> месяца <...> суток, а всего до <...> месяцев <...> суток, т.е. по <дата> включительно.

<дата> Северным районным судом <адрес> срок содержания под стражей З продлен на <...> месяца <...> суток, а всего до <...> месяцев <...> суток, т.е. по <дата> включительно.

<дата> Северным районным судом <адрес> срок содержания под стражей З продлен на <...> месяца <...> суток, а всего до <...> месяцев <...> суток, т.е. по <дата> включительно.

<дата> З предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; п. « б» ч. 3 ст. 228.1; ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

З обвиняется в совершении незаконных действий с наркотическим средством, <дата> на территории <адрес>.

<дата> Северным районным судом <адрес> срок содержания под стражей З продлен на <...> сутки, а всего до <...> месяцев <...> суток, т.е. по <дата> включительно.

<дата> <адрес> судом срок содержания под стражей З продлен на <...> месяца <...> суток, а всего до <...> месяцев <...> суток, т.е. до <дата> включительно.

<дата> обвиняемый З и его защитник О уведомлены об окончании следственных действий.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 156 от 05.04.2016 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотам наркотиков упразднена, её функции и полномочия возложены на МВД РФ, в связи с чем, <дата> уголовное дело № передано по подследственности из СО УФСКН России по <адрес> в СУ УМВД России по <адрес>, где, <дата> принято к производству следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> М

<дата> обвиняемый З приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

<дата> обвиняемый З и его защитник Сазонов В.М., в полном объёме ознакомились с материалами уголовного дела.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> М, с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по <адрес> Ш, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания З под стражей на <...> месяц <...> суток, а всего до <...> месяцев <...> суток, то есть до <дата> включительно. В обоснование указал, что завершить предварительное расследование не представляется возможным в связи с тем, что уголовное дело необходимо направить прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ и обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также судьей в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания З меры пресечения, не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом производного наркотического средства, направленного против здоровья населения и представляет высокую степень общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет, официально нигде не работает, не имеет постоянного, легального источника дохода, совершал преступления из корыстных побуждений с целью извлечения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства.

В судебном заседании следователь М и прокурор Кленышев В.В. ходатайство поддержали.

Обвиняемый З и защитник Сазонов В.М. просят в удовлетворении ходатайства отказать и изменить меру пресечения З с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного чч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если по окончании предварительного следствия срока для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст. 31 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал в том числе, что З обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения, из корыстных побуждений.

Учитывая, что З обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения, официально нигде не работает, не имеет постоянного, легального источника дохода, по месту своей регистрации фактически не проживает, на территории <адрес> проживает в съемной квартире, прочных социальных связей не имеет, в связи с чем, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства в целом не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные объективные данные, в том числе, показания свидетелей, протоколы опознания, заключения экспертиз, указывающие на наличие у органа предварительного расследования оснований для осуществления уголовного преследования З Оценку имеющимся в материале доказательствам должен дать суд при рассмотрении дела по существу.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекается <...> лица, обвиняемых, наряду с другими преступлениями, в двух особо тяжких преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, значительным объёмом доказательств по делу и проведённых для их сбора следственных действиях (допрошено <...> свидетеля, проведено <...> судебные экспертизы) и как следствие - большим объемом уголовного дела – <...> томов.

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, суд считает, что срок содержания З под стражей подлежит продлению до <...> месяцев <...> суток.

Данных о том, что З не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

С учётом приведенных данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого З на <...> месяц <...> суток, а всего до <...> месяцев <...> суток, то есть до <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а З, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков