Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4206/2023 ~ М-2706/2023 от 18.05.2023

УИД УИД63RS0038-01-2023-003222-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4206/2023 по административному иску Варнавиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Ивановой Н.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Моисеевой Т.К., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Юртайкиной В.В., врио начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУ ФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Варнавина Н.А. обратилась в суд к административным ответчикам с указанным административным иском указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № признано незаконным бездействие СПИ Антамоновой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в части проведения оценки имущества должника Охунжанова А.И. в порядке ст.85 ФЗ «ОИП», проведению торгов и т.д. Данным решением суда установлены следующие факты и обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении у СПИ Ивановой Н.С. Достоверно зная, что должнику Охунжанову Н.И. принадлежат имущественные доли в уставных капиталах ООО «Дисконт», ОО «Трейдон», СПИ Иванова Н.И. привлекать оценщика в порядке ст.85 ФЗ «ОИП» не стала, торгов не проводила и т.д. Причин своего бездействия не объяснила, решение суда осталось не исполненным, ей был ограничен доступ к правосудию, причинены моральные и нравственные страдания. Согласно норм действующего законодательства РФ, факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принимаются другим судом без дополнительной проверки. Просит признать незаконным бездействие СПИ ОСП Кировского района г. Самары Ивановой Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части не привлечения оценщика в порядке ст.85 ФЗ «ОИП» для оценки имущественной доли должника Охунжанова Н.И. в уставных капиталах ООО «Дисконт» и ООО «Трейдон».

Административный истец Варнавина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г.Самары Иванова Н.Е., СПИ ОСП Кировского района г.Самары Моисеева Т.К., СПИ ОСП Кировского района г.Самары Балыкина А.А., СПИ ОСП Кировского района г.Самары Казакова Ю.М., СПИ ОСП Кировского района г.Самары Юртайкина В.В., врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары Никонорова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представлены.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представлены.

Заинтересованное лицо Охунжанов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Варнавиной Н.А. к Охунжанову Н.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, с Охунжанова Н.И. в пользу Варнавиной Н.А. взыскана сумма ущерба в размере 5053279,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Охунжанову Н.И. был восстановлен срок на обжалование решения суда по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданском делам Самарского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Охунжанова Н.И. в пользу Варнавиной Н.А. суммы ущерба в размере 5053279,13 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП неоднократно предавалось разным приставам, СПИ ОСП <адрес> были сделаны все необходимые запросы, а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке, о запрете на совершении действий по регистрации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о временном ограничении на выезд.

Административный истец ссылается на то, что СПИ Ивановой Н.С. должнику Охунжанову Н.И. принадлежат имущественные доли в уставных капиталах ООО «Дисконт», ООО «Трейдон», но оценщика в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не привлекла, торги не провела.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дисконт» признано несостоятельным (банкротом). Варнавина Н.А. включена в реестр кредиторов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. ДД.ММ.ГГГГ. внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Дисконт» в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления физического лица в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении ООО «Трейдон», ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об исключении ООО «Трейдон» из ЕГРЮЛ.

Согласно сводке по исполнительному производству 65753/19/63037-ИП в производстве у судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.С. данное производство находилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ею производилось распределение денежных средств, всего перечислено взыскателю 37005,77 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Варнавиной Н.А. о признании незаконным бездействия СПИ ОСП Кировского района г. Самары Ивановой Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части не привлечения оценщика в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для оценки имущественной доли должника Охунжанова Н.И. в уставных капиталах ООО «Дисконт» и ООО «Трейдон», поскольку в указанный период вносились записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении указанных юридических лиц, бездействие судебного пристава судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Варнавиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Ивановой Н.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Моисеевой Т.К., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Юртайкиной В.В., врио начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУ ФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий         Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.09.2023 года.