Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2675/2020 ~ М-2178/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2675/2020

73RS0002-01-2020-003179-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                           07 августа 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Животове Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалаевой Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «СамАРтур», обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шалаева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СамАРтур», обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между Шалаевой Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Оливия» заключен договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ. Туроператор именует себя на территории Российской Федерации как «Пегас Туристик». Деятельность туроператора застрахована в АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору туроператор обязуется обеспечить Заказчику комплекс услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт. Туристский продукт представляет собой пребывание в курортном городе Нячанг, Социалистическая <адрес>, по маршруту Самара-Нячанг, рейс класса эконом, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ. Субъектом договора со стороны заказчика являются Шалаева Е.В., Шалаев П.В. Общая цена туристского продукта в рублях составляет 111 200 рублей. Также дополнительно заказчиком была оплачена сумма в размере 1370 рублей. Заказчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В силу сложившейся неблагоприятной эпидемиологической ситуации в мире туроператором принято решение об аннулировании настоящего туристского продукта. Турист вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. В адрес турагента направлена претензия, на которую поступил ответ от туроператора об отказе в возврате денежных средств. С отказом в возврате денежных средств не согласна. Действия ответчика причинили моральный вред. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства, оплаченные за оказание туристских услуг, в размере 111 570 руб., неустойку в размере 111 570 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь», акционерное общество «ЕРВ Туристическое страхование», Шалаев П.В.

До начала судебного заседания от представителя истца Шалаевой Е.В. – Шалаева И.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с выплатой денежных средств в размере 112 570 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                  Заявление об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

        В доверенности представителя истца, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, предусмотрено право представителя полного или частичного отказа от исковых требований.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░