Определения по делу № 2-344/2017 (2-6099/2016;) ~ М-5649/2016 от 01.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца – Селиверстова А.Н.

ответчика Репиной И.В.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Субботин Д.В. к Репина И.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Субботин Д.В. обратился в суд с иском к Репина И.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражал, поскольку после принятия судом иска к производству, ДД.ММ.ГГГГ истцом требование о расторжении договора все же было направлено. Установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

ст. 452, "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом установленный законом порядок рассмотрения спора не соблюден, поскольку на момент подачи искового заявления в суд истец к ответчику с требованием о расторжении договора не обращался. Доводы представителя истца судом во внимание приняты быть не могут, поскольку направление в адрес ответчика требования о расторжении договора после принятия иска к производству суда, не может быть расценено, как соблюдение обязательного для данной категории споров досудебного урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Субботин Д.В. к Репина И.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Федеральный судья: Жданова О.В.