Решение по делу № 2-4891/2021 ~ М-4315/2021 от 09.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Магомедовой Патимат Мусаевне, Магомедову Арслану Омарасхабовичу о взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Магомедовой Патимат Мусаевне, Магомедову Арслану Омарасхабовичу о взыскания задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Магомедову Арслану Омарасхабовичу, Магомедовой Патимат Мусаевне в сумме 2 800 000,00 руб. на срок 240 мес. под 16,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной Задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 260 236,46 руб., в том числе: - просроченные проценты - 260 236,46 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Магомедовой Патимат Мусаевны, Магомедова Арслана Омарасхабовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 260 236,46 руб., в том числе просроченные проценты - 260 236,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 802,36 руб., всего взыскать: 272 038 рублей 82 копейки.

До начала рассмотрения дела по существу ответчики Магомедов А.О. и Магомедова П.М. представили возражения на иск, в которых выражают несогласие с исковыми требованиями, считают их незаконными и необоснованными. При этом указывают, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения, ипотечный кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 800 000 рублей на срок 240 месяцев и уплатой банку 16,25 % годовых. В связи с нарушением Заемщиками условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования истца удовлетворены и с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 2 986 551,54 рубль, в том числе просроченные проценты 180 516,66 рублей, ссудная задолженность 2 796 511,83 рублей, задолженность по неустойке 9523,05 рублей, и госпошлина в суме 23 133 рублей, а всего 3 009 684,54 рублей. Этим же решением суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Указанное решение суда никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Установленная судебным актом задолженность ответчиками полностью погашена перед истцом, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку кредитный договор расторгнут, ответчиками возвращена сумма займа в полном объеме, с учетом просроченных процентов и задолженности по неустойке, то обязательства по кредитному договору прекращены, соответственно у истца отсутствуют законные основания для взыскания процентов.

Кроме того, по заявленным требованиям истекли сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного в возражениях, просят в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Магомедова Арслана Омарасхабовича и Магомедовой Патимат Мусаевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 236,46 рублей, а также госпошлины в размере 11 802,36 рубля, отказать.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о времени и месте, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца Гоч Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Магомедов А.О., Магомедова П.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По настоящему делу судом установлено, и из материалов дела слеудет, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») в лице Руководителя дополнительного офиса № Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России», на основании Кредитного договора №, Магомедову Арслану Омарасхабовичу и Магомедовой Патимат Мусаевне предоставлен кредит в сумме 2 800 000,00 рублей сроком на 240 месяцев под 16,25 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной Задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Вступившем в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к Магомедову А.О. и Магомедовой П.М.

Постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и Магомедовым Арсланом Омарасхабовичем и Магомедовой Патимат Мусаевной. Взыскать с Магомедова Арслана Омарасхабовича, Магомедовой Патимат Мусаевны, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 986 551 (два миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки, в том числе просроченные проценты 180516,66 ссудная задолженность 2 796 511,83 р., задолженность по неустойке 9523,05 рублей, и госпошлину в суме 23133 р. а всего 3009684,54 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

-земельный участок общей площадью 200кв.м. кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>;

-жилой дом общей площадью 177кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости в сумме 3151800 рублей согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за кредит составляет – 260 236,46 рублей.

В опровержение доводов истца, ответчики указывают, что задолженность перед банком полностью погашена, в подтверждение представлена справка банка от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой перед Дагестанским отделением № ПАО «Сбербанк России» по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность погашена в полном объеме.

Кроме того, согласно представленному суду письму ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, перед ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Магомедова Арслана Омарасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумма, вынесенная по решению суда по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена полностью.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиков, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ими исполнены, задолженность полностью погашена, кредитный договор расторгнут вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит выводу о незаконности произведенных истцом начислений по просроченным процентам за период с 2015 по 2021г. и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ПАО Сбербанк, в связи с чем приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Магомедовой Патимат Мусаевне, Магомедову Арслану Омарасхабовичу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Магомедовой Патимат Мусаевны, Магомедова Арслана Омарасхабовича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 260236, 46 руб., в том числе: - просроченные проценты – 260 236, 46 руб., - судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 802, 36 рублей, всего взыскании: 272 038 рублей 82 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев