Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2016 ~ М-310/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-328/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Зубцов 08 декабря 2016 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Осташковского природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице уполномоченного органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Тверской области к Самойлову ФИО8 о признании недействительным результатов межевания (образования) земельного участка, об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре объектов недвижимости о характерных точках координат,

У С Т А Н О В И Л:

Осташковский природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице уполномоченного органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Тверской области обратился в суд с иском к Самойлову ФИО9 о признании недействительным результатов межевания (образования) земельного участка, об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре объектов недвижимости о характерных точках координат.

В очередном заявлении в адрес суда Осташковский межрайонный природоохранный прокурор отказался от исковых требований к Самойлову И.А. о признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; об аннулировании сведений, содержащиеся в государственном кадастре объектов недвижимости о характерных точках координат, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная экспертиза, заключением которой установлено, что наложение границ береговой полосы реки Осуга на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеется.

В судебное заседание Осташковский межрайонный природоохранный прокурор, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Истец - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления имуществом в Тверской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Самохвалов И.А., надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, доверил представлять свои интересы в суде Иванову В.А.

Представитель истца Иванов В.А. не возражал против прекращения производству по делу.Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрация Вазузского сельского поселения Зубцовского района Тверской области, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителей третьих лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Осташковского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице уполномоченного органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Тверской области от исковых требований к Самойлову ФИО10 о признании недействительным результатов межевания (образования) земельного участка, об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре объектов недвижимости о характерных точках координат не повлечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов.

Поэтому суд считает возможным принять отказ Осташковского природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице уполномоченного органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Тверской области от исковых требований к Самойлову ФИО11 о признании недействительным результатов межевания (образования) земельного участка, об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре объектов недвижимости о характерных точках координат.

В силу ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Осташковского природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице уполномоченного органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Тверской области к Самойлову ФИО12 о признании недействительным результатов межевания (образования) земельного участка, об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре объектов недвижимости о характерных точках координат.

Производство по гражданскому делу № 2-328/2016 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья