Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5449/2015 ~ М-4885/2015 от 09.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леушиной ФИО8 к Леушину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леушина ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Леушина ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. с согласия ее бабушки- Копыловой ФИО12 – собственника квартиры, ответчик был поставлен на регистрационный учет, поскольку являлся мужем истицы.

    Поскольку брак с ответчиком расторгнут, просит признать его утратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

Истица Леушина ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнительно пояснила, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака проживали с ним в спорной квартире. Ответчик после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. собрал все свои вещи и выехал из жилого помещения. Квартира ранее принадлежала ее бабушке, которая перешла ей в собственность в порядке наследования.

Ответчик Леушин ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. иск не признал, пояснил, что в период брака в том числе из совместных средств частично оплачивал паевой взнос за квартиру. Ему было известно, что квартира оформлена на бабушку истицы, которая после смерти бабушки вступила в наследство. С ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживает.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая согласие истицы дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ЖСК-51 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истица Леушина ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ. (собственник), Леушин ФИО16сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Леушин ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ., не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 63—АЖ № ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Куйбышева Сутягиной ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ., реестр №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Промышленного района г. Куйбышева Сутягиной ФИО19 наследником имущества гр-ки Копыловой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является внучка Леушина ФИО20, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из паенакопления в жилищно-строительном кооперативе № № Промышленного района гор. Куйбышева в сумме 5449 руб. 63 коп.

В предварительном судебном заседании ответчик не оспаривал, что в 2011г. после расторжения брака выехал из спорной квратиры.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, свое право пользования квартирой в суде не оспорил, с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в суд с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не обращался, в спорном жилом помещении в качестве места жительства не нуждается, соглашение между сторонами о порядке пользования квартирой не заключалось, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.

В настоящее время Леушин ФИО22 из спорного жилого помещения добровольно выехал, его вещей в квартире нет, обязанностей по оплате за жилое помещение и подержании его в надлежащем состоянии ответчик не исполняет. Следовательно, он утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, его регистрация в ней носит формальный характер, он подлежит снятию с регистрационного учета решением суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леушиной ФИО23 удовлетворить.

Признать Леушина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Леушина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.о. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: