Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2013 от 29.03.2013

Материал № 5-94/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                             г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коновалова Д.Ю.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Коновалова Дениса Юрьевича, дата ............

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от дата, составленного полицейским 7 роты полка полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, дата ............, Коновалов Д.Ю. находясь в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившимся на охране общественного порядка по <адрес>. Коновалов Д.Ю. категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления его в ОП № <адрес>, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал от себя сотрудника полиции, пытавшегося сопроводить Коновалова Д.Ю. до патрульной автомашины.

При ознакомлении Коновалова Д.Ю. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он указал, что с данным протоколом не согласен.

В судебном заседании Коновалов Д.Ю. пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, не признает. По событиям Коновалов Д.Ю. указал, что дата он ............ кроме него в квартире находились его отец – ............., мать – ............. и сестра ............. Между Коноваловым Д.Ю. и его родственниками возник конфликт, в результате чего, ............. вызвала сотрудников полиции, которые прибыв по адресу, здержали Коновалова Д.Ю. и доставили в дежурную часть ОП №. Коновалов Д.Ю. пояснил, что при его задержании, оказывать сопротивление не мог, в связи с его психическим и физическим состоянием здоровья на тот момент.

ФИО6, которая вызвала сотрудников полиции по адресу, а также ФИО4, оговаривают ФИО1 в связи с жилищным вопросом, так как не желают, чтобы ФИО1 проживал в <адрес>. Вместе с тем, Коноваловым Д.Ю. указано, что он собственником квартиры по адресу: <адрес>4 не является, регистрации по указанному адресу не имеет.

Коновалов также указал, что сотрудники полиции его оговаривают. С сотрудниками полиции, которыми был задержан Коновалов, он ранее знаком не был, неприязненных отношений между Коноваловым и сотрудниками полиции не сложилось, родственниками они Коновалову Д.Ю. не являются.

Судья, выслушав показания Коновалова Д.Ю., изучив материалы дела, считает вину Коновалов Д.Ю. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены на основании:

протокола об административном правонарушении (л.д.2);

    рапортом полицейского роты № полка полиции УВО по <адрес>, установлено, что дата, он находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение из дежурной части о вызове по адресу: <адрес>4. Прибыв по данному адресу, обнаружил Коновалова Д.Ю., который устроил скандал, требовал у родственников деньги. При задержании Коновалова Д.Ю., последний категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления его в ОП № <адрес>, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал от себя сотрудника полиции, размахивал руками, препятствовал его задержанию. На замечания сотрудников полиции не реагировал. (л.д.3).

объяснением ФИО6, которая указала, что дата в 22 часа 05 минут, Коновалов Д.Ю. при задержании его сотрудниками полиции по адресу: <адрес>4, оказал сопротивление, а именно отказывался выполнять требование сотрудников полиции о проследовании к патрульному автомобилю, при этом хватался за их форменное обмундирование, отталкивая от себя, размахивая руками. В связи с указанным, сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении Коновалова Д.Ю. физическую силу и спец. средства (наручники) (л.д.3);

объяснением ФИО4, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>4. дата в 22 часа 05 минут, ФИО4 находясь в <адрес>, при его задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался проследовать в патрульный автомобиль, при этом, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал от себя руками сотрудников полиции, которые пытались его сопроводить до патрульной автомашины (л.д.4);

протоколом о задержании Коновалова Д.Ю. дата в ............ (л.д.6);

протоколом о задержании Коновалова Д.Ю. дата в ............ (л.д.7);

протоколом о задержании подозреваемого Коновалова Д.Ю. дата ............ (л.д.8).

Суд, изучив представленные материалы об административном правонарушении в отношении Коновалова Д.Ю. находит его вину установленной и квалифицирует действия по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом проверены указанные доводы Коноваловым Д.Ю. и с учетом совокупности собранных доказательств, расценены как несостоятельные, поскольку объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО4 между собой согласованы, устанавливают одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга, согласуются с другими письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Также в суде не установлено причин для оговора Коновалова Д.Ю. сотрудниками полиции, поскольку, данные лица с Коноваловым Д.Ю. ранее знакомы не были, неприязненных отношений не сложилось, родственниками Коновалова Д.Ю. не являются. Указанные обстоятельства не отрицает и сам Коновалов Д.Ю.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Коноваловым Д.Ю. правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коновалова Д.Ю., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коновалова Д.Ю., судом не установлено.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Коновалову Д.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Коновалова Дениса Юрьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Судья     Е.В.Сорина