Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2016 ~ М-104/2016 от 13.01.2016

Дело №

         Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болотова ФИО9 к ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Болотов С.А. обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику все необходимые документы для получения страховой выплаты. В установленный законом срок страховая выплата не была произведена. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты> в пользу Болотова С.А. взыскано страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта 38200 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 3500 руб., в счет компенсации морального вреда – 500 руб., штраф – 19100 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб. Вышеуказанная сумма страховой выплаты была перечислена на счет потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 88821 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель истца по доверенности Шишкина И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28644 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Гладышева И.А. с иском не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). Однако, в установленный законом срок выплата не была произведена.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты> в пользу Болотова С.А. взыскано страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта 38200 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 3500 руб., в счет компенсации морального вреда – 500 руб., штраф – 19100 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб., а всего 73300 руб. (л.д. 8).

Сумма страховой выплаты была перечислена на счет потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

            Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

            С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

           Часть 1 ст.929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из разъяснений п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

          В то же время по данным общедоступного сайта Российского Союза Автостраховщиков в сети «Интернет» (www.autoins.ru) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> (страховой полис серии ССС №, данные которого обозначены в справке о дорожно-транспортном происшествии заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии заключен до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае подлежит применению 30-дневный срок, предусмотренный ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно Указанию Центрального банка РФ №-у от ДД.ММ.ГГГГ на 14.10.2012г. ставка рефинансирования банка России составляла 8,25% годовых. Таким образом, размер неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28644 руб., исходя из расчета, представленного истцом, который не оспаривался представителем ответчика ((120000 руб. х 8,25%) /75 х 217 дн.)

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 1059,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу Болотова ФИО9 неустойку в размере 28644 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 38644 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

           Взыскать с ПАО <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1059,32 руб.

           Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                        Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ