Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2479/2019 ~ М-1310/2019 от 15.04.2019

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                  Лисиной Е.В.,

при секретаре                             Терещенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Е. В. к Спирину Ю. А., Спирину В. А. о признании права собственности,

установил:

Спирина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, с.н.т «<адрес>», участок №....

В судебные заседания, назначенные на 25 и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление Спириной Е.В. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Спириной Е. В. к Спирину Ю. А., Спирину В. А. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить Спириной Е. В. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья        (подпись)                                                          Е.В. Лисина