Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4729/2019 ~ М-4311/2019 от 19.09.2019

УИД 36RS0№-02

                                                                          Дело №

Стр.2.200

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года                                                                       г.Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Леденевой И.С.,

при секретаре                                           Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бородиной Любови Владимировны к КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» об оспаривании поставленного диагноза, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Бородина Л.В. обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с указанным иском к КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», ссылаясь на то, что решением Советского районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1760/19 было отказано в удовлетворении административного иска заместителя главного врача КУЗ ВО «ВОКПНД» о госпитализации и лечении Бородиной Л.В. в медицинскую организацию КУЗ ВО «ВОКПНД», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. Полагает, что безосновательной принудительной госпитализацией ей был причинен моральный вред. Просит взыскать с КУЗ ВО «ВОКПНД» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

     В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просит признать незаконным поставленный ей диагноз «бредовое расстройство», взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

     Судебные заседания были назначены на 09 час. 30 мин. 16.12.2019г. и на 10 час. 00 мин. 17.12.2019г., однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Представитель ответчика КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» по доверенности Масалова Ю.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец Бородина Л.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не явилась, о проведении разбирательства дела в ее отсутствие не ходатайствовала, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бородиной Любови Владимировны к КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» об оспаривании поставленного диагноза, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         И.С. Леденева