Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2017 (2-8629/2016;) ~ М-7359/2016 от 23.11.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Хрячкова И.В.,

при секретаре                                  Ващенко И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун ФИО6 к Колесникову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ковтун М.В. обратился в суд с иском к Колесникову Р.Б. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Данную денежную сумму заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 200 000 руб., которые также должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства по договору займа ему не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с Колесникова Р.Б. задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты по договору займа в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В судебном заседании истец Ковтун М.В. заявленные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Колесников Р.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду адресу, однако почтовое отправление возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечение срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен по последнему известному адресу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Ковтун М.В. (Займодавец) и Колесниковым Р.Б. (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить предусмотренные договором проценты (л.д. 38).

Факт получения Заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39).

Согласно абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

         Однако в данное судебное заседание ответчик не явился, доказательств погашения долга суду не представил.

         Исходя из вышеизложенного, требования Ковтун М.В. о взыскании с Колесникова Р.Б. суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Согласно условиям договора, данные проценты также должны быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Колесникова Р.Б. в пользу Ковтун М.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. (л.д. 4-5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Колесникова ФИО7 в пользу Ковтун ФИО6 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 200 000 (двести тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб., а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

                       Судья                                                                                  И.В. Хрячков