Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2015 ~ М-240/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Нефёдовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Усталову А.В о взыскании задолженности за поставку газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к Усталову А.В. о взыскании задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «СВГК» поставляет газ абоненту Усталову А.В., проживающему по адресу: <адрес>., лицевой счет № №. В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газа осуществляется ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Согласно п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у абонента образовалась задолженность по оплате за газ, которая имеется на его лицевом счёте, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Усталов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлялся, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации <адрес>. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены по истечении срока хранения. В связи с этим суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и в связи с его неявкой судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 2 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «<данные изъяты>», с одной стороны, и Усталовым А.В. с другой стороны, заключен договор газоснабжения № на жилое помещение по адресу: <адрес> б (л.д. 10).

Установлено, что правопреемником АООТ «<данные изъяты>» является ООО «СВГК», что подтверждается представленными истцом документами (л.д.17-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская газовая компания» и Усталовым А.В. был заключен договор № на техническую эксплуатацию внутридомового и газового оборудования.

В ДД.ММ.ГГГГ г. при проверке условий газопотребления контролером ФИО4, был составлен акт о том, что потребитель Усталов А.В. не впустил представителей поставщика газа для проверки, от подписания акта отказался. Данные обстоятельства подтверждаются актами проверки (л.д. 14-16).

Как видно из предоставленной справки о задолженности по лицевому счету <данные изъяты> задолженности, составила <данные изъяты>. (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес абонента была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Однако данные требования абонентом Усталовым А.В. добровольно исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» обратилось с иском в суд.

Вместе с тем судом также установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из письма ГУП <адрес> «ЦТИ» Кинельский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива Кинельского филиала сведений об инвентаризации земельного участка и строений, расположенных на нем по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно информации, предоставленной администрацией с.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по материалам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ сведения на дома и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> отсутствуют в связи с тем, что инвентаризация проводилась в черте населенного пункта, а данные дома с земельными участками расположены за чертой, на землях сельскохозяйственных назначений. В администрации сельского поселения имеется информация, что земельный участок площадью <данные изъяты> находится в собственности Негосударственного образовательного учреждения Самарского Авиационно-спортивного клуба <данные изъяты>» как производственная база.

По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> Усталов А.В. выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Был зарегистрирован по адресу <адрес>. Сведений о том, что ответчик был зарегистрирован либо проживал по адресу: <адрес>, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, несмотря на то, что договор от ДД.ММ.ГГГГ поставки газа был заключен с абонентом Усталовым А.В., доказательств тому, что поставляемым по данному адресу газом за предъявленный ко взысканию период пользовался именно ответчик, у суда не имеется.

В представленном истцом договоре на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ответчика отсутствует.

Акты проверки условий газопотребления помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ составлены без выяснения принадлежности данного газифицированного объекта конкретному лицу.

Расчет задолженности на поставленный газ представлен истцом на основании тарифов, установленных уполномоченным органом, сведений о показаниях приборов учета, из которых можно было бы установить, что в данном помещении осуществляется фактическое потребление газа, суду не предоставлено.

По смыслу пунктов 5, 9 раздела II Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. При этом заинтересованное лицо должно предоставить для заключения такого договора документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этим помещением.

В договоре поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что помещение по адресу: <адрес> принадлежит Усталову А.В. на праве собственности либо он имеет иные правомочия на данное помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец не предоставил суду доказательств тому, что в газифицированном помещении, расположенном по адресу: <адрес> осуществляется потребление газа, что потребителем является именно ответчик Усталов А.В., что данное домовладение принадлежит ему на праве собственности либо ином правовом основании, постольку суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Усталову А.В о взыскании задолженности за поставку газа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья