Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-994/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-994/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 11 ноября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Пак С.Л., подсудимого Гусева С.В., его защитника - адвоката Шанина Т.В., при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гусева С.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Гусев С.В., заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствиии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6,7,9,13,22, 25, 28 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в ред. Федерального закона РФ №517-ФЗ от 27.12.2018), запрещающими приобретение, хранение, перевозку и сбыт оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Росиийской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт оружия и боеприпасов, а именно короткоствольного нарезного огнестрельного пистолета «Glockl7» калибра 9мм, изготовленного заводским способом и пригодного для производства выстрелов, и 45 патронов 9x19мм Парабеллум, являющихся штатными боеприпасами к пистолету конструкции «Glockl7», изготовленных заводским способом фирмой «Sellier & Bellot» (Чехия) в 2017 году, предназначенных для охоты и спортивной стрельбы, пригодных для производства выстрелов, находящихся в полимерном кейсе с двумя инструкциями внутри, которые Гусев С.В. приобрел путем находки в неустановленном месте в период времени с 00 часов 01 минуты 12.02.2019 до 23 часов 59 минут 14.02.2019, после чего Гусев С.В. в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не имея соответвующего разрешения на право хранения указанных пистолета и 45 патронов, хранил их с целью дальнейшего сбыта в период времени с 00 часов 01 минуты 12.02.2019 до не позднее 11 часов 18 минут 22.02.2019, в рыбацком ящике в кладовке <адрес>. После чего, в неустановленный период времени 22.02.2019, но не позднее 11 часов 18 минут, с целью сбыта указанного пистолета и патронов к нему, заранее договорившись о месте и времени встречи с МСМ взял из данного места хранения указанные пистолет и 45 патронов и, не имея соответвующего разрешения на перевозку оружия и боеприпасов, положив их в полиэтиленовый пакет, перевез на автомобиле такси «Пежо» г.р.з. С327ХТ/53 до места встречи, а именно стоянки автотранспорта рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, где пересел из вышеуказанного автомобиля на переднее пассажирское сидье автомобиля «BMW», после чего 22.02.2019 в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 31 минуты, не имея соответвующего разрешения на сбыт оружия и боеприпасов, сбыл за 220 000 рублей короткоствольный нарезной огнестрельный пистолет «Glockl7» калибра 9мм, изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрелов, и 45 патронов 9x19мм Парабеллум, являющихся штатными боеприпасами к пистолету конструкции «Glockl7», изготовленных заводским способом фирмой «Sellier & Bellot» (Чехия) в 2017 году, предназначенных для охоты и спортивной стрельбы, пригодных для производства выстрелов, находящиеся в полимерном кейсе с двумя инструкциями внутри, МСМ выступающему в качестве покупателя вышеуказанного оружия и боеприпасов, которые 22.02.2019 в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 40 минут в каб. №2 УФСБ России по Новгородской области, расположенном по адресу: г.Великий Новгород, ул.Б.Санкт-Петербургская, д.2/9, были добровольно выданы МСМ выступающим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и указанные пистолет и 45 патронов были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обвинение Гусеву С.В. понятно, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия Гусева С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

При этом незаконные приобретение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов Гусеву С.В. суд не вменяет в связи с тем, что их обстоятельства, в т.ч. место приобретения, способ перемещения на транспортном средстве не установлены и в предъявленном обвинении не изложены.

Исключение из предъявленного обвинения незаконных приобретения и перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При назначении наказания Гусеву С.В. в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, являющегося умышленным и оконченным, направленным против общественной безопасности, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Гусев С.В. не судим, <данные изъяты>.

    Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете психиатра он не состоит, и с учетом его упорядоченного поведения, приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, помощь супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, участие в выполнении миротворческой миссии в период прохождения военной службы, наличие поощрений в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание соразмерно как совершенному подсудимым преступлению, так и данным о его личности. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в качестве не обязательного.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и общественной опасности преступления оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы    с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов; не выезжать за пределы территории г.Великого Новгорода и Новгородского муниципального района Новгородской области; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гусева С.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение», фотографию хранить при уголовном деле;

пистолет модели «Glock 17», 45 стреляных гильз, 6 пуль – передать в отдел материально-технического обеспечения УФСБ России по Новгородской области для принятия решения согласно действующему законодательству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                                  А.С. Мишуков