Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2019 (2-1806/2018;) ~ М-1799/2018 от 13.12.2018

м Дело № 2-171/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 29 января 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Александра Владимировича к Власовой Надежде Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с иском к Власовой Надежде Владимировне о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что Власову    Владимиру Михайловичу (отцу истца) принадлежала на праве собственности 1/100 доля земельного участка общей площадью 7383000 кв.м., кадастровый №, на основании Протокола общего собрания собственников земельных    долей №1 от 10.11.2004. Власов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось. На момент его смерти с ним проживала его супруга Власова Лидия Алексеевна, которая фактически приняла наследство. Власовой Л.А. (мать истца) принадлежала на праве собственности 1/100 доля земельного участка общей площадью 7383000 кв.м., кадастровый №, на основании Протокола общего собрания собственников земельных долей № 1 от 10.11.2004. Власова Л.А. умерла 15.04.2017. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. На момент ее смерти с ней проживал истец, который фактически принял наследство. Вышеуказанные доли земельного участка, еще при жизни собственников были сданы в аренду в ООО «Картофель», собственники получали плату за 2/100 доли земельного участка. После смерти Власова В.М. аренду за его 1/100 долю получала его супруга Власова Л.А. После смерти Власовой Л.А. арендную плату за 2/100 доли земельного участка получает их сын — Власов А.В. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу истец не обращался, в связи с тем, что неверно понял сроки обращения к нотариусу, обратился по истечении шести месяцев. Просит признать право собственности на 2/100 доли указанного земельного участка.

Истец Власов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что после смерти родителей он продолжал пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию.

Ответчик Власова Н.В. в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Администрации Колесниковского Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласны.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на праве общей долевой собственности (1/100 доля) Власову Владимиру Михайловичу принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7383000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельхозкооператив <данные изъяты>», участок находится в 5 км. по направлению на восток от ориентира — <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: сельхозкооператив Колесниковский (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от 19.12.2005, сведения из ЕГРН).

14.09.2010 года Власов В.М. умер (свидетельство о смерти серии I-БС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариальной палаты Курганской области следует, что наследственного дела после смерти Власова В.М. не заводилось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, наследником после смерти Власова В.М., принявшим наследство, являлась его супруга Власова Лидия Алексеевна, которая продолжала пользоваться общим земельным участком.

На праве общей долевой собственности (1/100 доля) Власовой Лидии Алексеевне принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 7383000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельхозкооператив <данные изъяты> участок находится в 5 км. по направлению на восток от ориентира — <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: сельхозкооператив Колесниковский (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от 19.12.2005, сведения из ЕГРН).

21.04.2017 года Власова Л.А. умерла (свидетельство о смерти серии I-БС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариальной палаты Курганской области следует, что наследственного дела после смерти Власовой Л.А. не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследниками Власовой Л.А. являются ее дети Власов А.В. и Власова Н.В. Других наследников первой очереди нет.

Власова Н.В. от наследства после смерти матери Власовой Л.А. отказалась, признав исковые требования Власова А.В., о чем в материалы дела представлено заявление.

По сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кетовскому району следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, значились зарегистрированными: Власов А.В., Власов В.М., Власова Л.А.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Яковлева В.Н. и Постовалова И.А. (соседи семьи Власовых) пояснили, что Власов А.В. фактически принял наследство после смерти матери Власовой Л.А., продолжает им пользоваться.В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося со смертью Власовой Л.А., поскольку после ее смерти он продолжал пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, предпринял меры к его сохранности, иного материалы дела не содержат (ст. 56 ГПК РФ). Данные обстоятельства подтверждены стороной истца, а также показаниями свидетелей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Александра Владимировича к Власовой Надежде Владимировне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Власовым Александром Владимировичем право собственности на 2/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 7383000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, сельхозкооператив «<данные изъяты> участок находится в 5 км. по направлению на восток от ориентира — <адрес>, расположенного за пределами участка.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2019 года.

Судья                                    Ю.Б. Закирова