Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27646/2020 от 14.09.2020

Судья Бойкова А.И.         Дело № 33а-27646/2020 (№ 2а-1704/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2020 года                            г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Лободенко К.В.,

судей                        Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи                     Сидорова В.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания            Поцепуновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Клюева И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Клюеву И.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 33528,68 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно сведениям, представленными уполномоченными органами Клюев И.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Клюеву И.В. было направлено налоговое уведомление № 30293865 от 15.07.2018г.

Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, должнику была начислена пеня по транспортному налогу и пеня по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС Клюеву И.В. направлено требование по состоянию на 30.01.2019г. № 620 об уплате налогов и пени.

Однако оно также было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 25.10.2019г. отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки.

До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, в связи с чем, ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Также административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, поскольку первоначально налоговая инспекция обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в установленный законом срок 14.04.2020 г., однако указанный административный иск был возвращен, определение о возврате административного иска поступило в налоговый орган 12.05.2020г., а административный иск подан в суд 22.05.2020г.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2020 года административные исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился Клюев И.В. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и оставить административное исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении сторонами по делу заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, за Клюевым И.В. в 2017 году числилось транспортное средство марки «ГАЗ-53», госномер ....... мощностью двигателя 115л.с. Данные о транспортном средстве имеются в налоговом органе.

Также в собственности Клюева И.В в 2017 году находилось следующее недвижимое имущество:

иные строения, помещения и сооружения, кадастровый ......., по адресу ......., магазин;

квартира, кадастровый ......., расположенная по адресу .......;

квартира, кадастровый ......., расположенная по адресу .......;

квартира, кадастровый ......., расположенная по адресу ........

Нахождение данного имущества в собственности административного ответчика Клюева И.В. подтверждается выписками из базы ИФНС - АИС налог.

За налоговый период 2017 год Клюеву И.В. было выставлено и направлено в его адрес налоговое уведомление № 30293865 от 15.07.2018г. с предложением оплатить задолженность по налогам.

Обязанность по уплате налога в срок, установленный в названном уведомлении - до 03.12.2018г. не исполнена, в связи с чем, должнику Клюеву И.В. начислена пеня по транспортному налогу и пеня по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Клюеву И.В. налоговым органом направлено требование по состоянию на 30.01.2019г. № 620, в которое вошли суммы транспортного налога и пени по транспортному налогу, а также налог на имущество физических лиц и пени, однако оно также было оставлено без удовлетворения, требование должником в срок до 18.03.2019г. не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 29.10.2019г. отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки.

Вместе с тем, из представленных материалов дела судом апелляционной инстанции усматривается, что административным ответчиком не представлено доказательств оплаты недоимки по налогам и пени.

В настоящее время у Клюева И.В. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 3 450 руб. и пени в размере 50,43 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 29 585 руб. и пени в размере 443,25 руб., а всего 33 528,68 руб.

В добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что правильность исчисления суммы налога является верной.

Исходя из материалов дела, настоящее административное исковое заявление поступило в суд с пропуском установленного срока предъявления искового заявления в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 95, ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительной причине.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно восстановлен пропущенный срок для обращения в суд, как пропущенный по уважительной причине.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции доказательств погашения задолженности Клюевым И.В. не представлено.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клюева И.В. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        К.В. Лободенко

Судья                                    Е.В. Цехомская

Судья                                    В.В. Сидоров