Постановление по делу № 5-26/2015 (5-787/2014;) от 17.12.2014

                                                                                                         Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 января 2015 года                                                                                     <адрес>

    Судья Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым Савченко А.С. (ул. <адрес>, 3-а, <адрес> РК) рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Красноперекопский» дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, не работающего, проживающего (зарегистрированного) по адресу: РФ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. в терапевтическом отделении Красноперекопской ЦРБ находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

            В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ признал полностью.

            Частью 2 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

    Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждают материалы дела, а именно: рапортами, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и результатом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние, а обстоятельством отягчающих ответственность судом не установлено.

    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ч. 7 ст. 9 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ст.ст. 1.7, 3.3, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст.20.21, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Узбекистан, не работающему, проживающему (зарегистрированному) по адресу: РФ, <адрес> административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (отделение по <адрес> банка РФ, счет №, получатель Казначейская служба РК, банк получателя отделение Республики Крым, банковский код 043510001, код бюджетной территории – 020, код суда 00, код классификации 21081100).

    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; а также, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный нормой закона, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП); разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей на срок до одного месяца или рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КРФоАП).

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в Апелляционный суд Республики Крым.

           Судья: