Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2019 от 18.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Узбекова И.А осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Кинельский районный суд Самарской области с апелляционными жалобами осужденного и его адвоката.

Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, в соответствии с которой, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применением норм уголовно- процессуального кодекса Российской федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, согласно которому в адрес осужденного направляется копия апелляционной жалобы адвоката, при этом расписка осужденного о получении апелляционной жалобы в деле отсутствует.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в настоящее время в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 115 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>