Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2018 ~ М-1765/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1802/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Е.А. Махониной

при секретаре: М.А. Щербаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черткова А. Е. к Фетисову В. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Чертков А.Е. указал, что <дата> заключил с Фетисовым В.П. договор займа, по условиям которого передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от <дата>, под <данные изъяты> ежемесячно, на срок до <дата>. В дальнейшем, Фетисов В.П. добрал в качестве займа еще <данные изъяты> рублей, вследствие чего общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от <дата>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, <дата> между ним и Фетисовым В.П. заключен договор залога автотранспортного средства – автомашины <данные изъяты> До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Фетисова В.П. основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомашины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Черткова А.Е. по доверенности Гильфанов Р.Р. исковые требования уточнил, по прежним основаниям просил взыскать с Фетисова В.П. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомашины в размере <данные изъяты> рублей.

Фетисов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От получения извещения о дате судебного заседания, направленного судом по адресу регистрации, ответчик уклонился, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Чертковым А.Е. и Фетисовым В.П. заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого Чертков А.Е. предоставил Фетисову В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>.

Как следует из п. 1.5 договора займа, за пользование предоставленным займом заемщик уплачивает займодавцу 12,7% ежемесячно от полученной фактической суммы. Проценты исчисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа займодавцу.

<дата> стороны изменили условия договора займа, Фетисов В.П. получил от Черткова А.Е. взаймы дополнительно <данные изъяты> рублей, в связи с чем общая сумма долга стала составлять <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что подтверждается распиской от <дата>.

Факт передачи денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей подтверждается расписками от <дата> и <дата>.

Согласно договору залога автотранспортного средства от <дата>, обязательства Фетисова В.П. по договору займа обеспечены залогом автомашины <данные изъяты>

Во исполнение п. 2.4 договора залога Фетисов В.П. передал Черткову А.Е. оригинал паспорта транспортного средства <номер>, выданного <дата> отд. № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, что подтверждается актом приема-передачи паспорта транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени Фетисов В.П. сумму займа не возвратил.

Таким образом, в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении Фетисовым В.П. своих обязательств по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> являются обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, при разрешении требования о взыскании процентов за пользование займом суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование расписки от <дата> не позволяет квалифицировать ее как самостоятельный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку фраза «добираю <данные изъяты> к договору займа от <дата> свидетельствует о том, что расписка от <дата> является составной частью договора займа от <дата>.

Между тем, в расписке от <дата> изложены новые условия ответственности в случае неисполнения обязательства. Так, установлен процент за пользование займом – <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Статьей 453 ГК РФ установлено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал факт изменения условий договора займа на условиях расписки от <дата> Отсюда следует, что стороны пришли к соглашению об изменении условий договора займа от <дата>, оформив это распиской от <дата>.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> (6 месяцев * 10000 рублей). Проценты за пользование займом в данном размере подлежат взысканию с Фетисова В.П. в пользу Черткова А.Е.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований Черткова А.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке без обращения в суд за соответствующим судебным решением в рамках разрешенных действующим законодательством Российской Федерации в связи с невыполнением заемщиком (залогодателем) своих обязательств по погашению задолженности по основному долгу и/или процентов, включая начисленные пени, за использование займом по договору займа, а также возмещению иных убытков залогодержателя, связанных с взысканием.

В силу п.2.2 договора залога стороны оценили передаваемый в залог предмет в размере <данные изъяты> рублей.

Сведений о том, что положения договора залога были оспорены в судебном порядке и признаны недействительными, суду не представлено. Как следует из текста договора залога от <дата>, Фетисов В.П. подписал его без оговорок, следовательно, с условиями договора залога был согласен и принял их.

Поскольку Фетисов В.П. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа от <дата>, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности Фетисову В.П., путем продажи ее с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Черткова А.Е. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, что составляет 93,46% от заявленной истцом суммы, понесенные расходы на уплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░