Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1355/2016 от 24.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1355\2016 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 25. 08.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, мотивирует жалобу тем, что постановление в его адрес не направлялось. Просит постановление отменить, дело в отношении него прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 25. 08.2016 г. за нарушение п. 18. 2 ПДД- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 12. 17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 18. 2 Правил дорожного движения- на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Ответственность по ч. 1.1 ст. 12. 17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Из представленного административного материала следует, что автомобиль ВАЗ 21150 черного цвета госномер В № осуществляет движение по полосе для маршрутных транспортных средств- <адрес> <адрес>. Данный автомобиль принадлежит заявителю, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Жалоба не содержит каких- либо доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления. Сам по себе факт неполучения заявителем копии постановления не свидетельствует о его незаконности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 25. 08.2016 г. в 72 отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО5