Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2015 ~ М-5226/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-4939/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 7 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Коломлине М.В.,

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кокорева Эдуарда Ивановича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев Э.И. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) №. В результате действий третьих лиц был поврежден автомобиль истца Volkswagen jetta гос. номер №. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Однако, ответчик не произвел выплату и не направил мотивированный отказ в выплате. Для определения стоимости восстановительного ремонта была проведена независимая оценка ИП ФИО3 По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> требования истца о взыскании страхового возмещения были удовлетворены в полном объеме. Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был произвести выплаты согласно закону ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что автомобиль истца Volkswagen jetta гос. номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ), вид возмещения убытков КАСКО. В период действия договора страхования указанный автомобиль был поврежден в результате действий третьих лиц, а именно, забрызган краской.

Согласно ст. № Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» обязано в срок не <данные изъяты> после получения оригиналов всех необходимых документов рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы (сообщить о запросе документов страховщиком, проведении экспертизы и т.д.). Из материалов дела следует, что все необходимые для осуществления страховой выплаты документы были предоставлены Кокоревым Э.И. Между тем страховое возмещение не было произведено единовременно в полном размере в установленный срок.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кокорева Э.И. были удовлетворены. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца было взыскано стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исчисления неустойки – с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб.

согласно представленному расчету обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кокорева Эдуарда Ивановича неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2014г.

Судья: Г.А. Анохина