Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2019 от 26.06.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года <адрес>

Судья Палехского районного суда <адрес> Луговцева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Ивановская лесопромышленная компания» крановщиком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно, в помещении бани по указанному адресу ударил её один раз ладонью по лицу, толкал её руками, отчего она ударилась об полок спиной, головой и руками, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на задней поверхности правого плеча, ссадины на левом локтевом сгибе, гематомы на левой щеке, гематомы на левом затылочном бугре, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым, в результате действий ФИО2 последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили.

Выслушав объяснения ФИО2, согласившегося с протоколом об административном правонарушении и полностью признавшего вину в совершении правонарушения в отношении супруги, а также объяснения потерпевшей ФИО4, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ на бытовой почве произошел конфликт с супругом, он ударил её <данные изъяты>, отчего ударилась об полок различными частями тела, но после случившегося супруг извинился перед ней, его простила, претензий не имеет, просит его не привлекать к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФпредусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объяснениями Решетова, потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, подтверждается факт совершения Решетовым административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Решетов примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая просит прекратить производство по административному делу в отношении Решетова, так как он является её супругом, помогает ей в воспитании детей и содержит семью, после произошедшего они сразу помирились, претензий к нему не имеет.

Таким образом, совершенное Решетовым деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Данные обстоятельства дают суду основания для оценки совершенного Решетовым административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд полагает возможным освободить Решетова от административной ответственности, прекратив в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п. 9 ч. 1 ст.24.5, ст.29.9,29.10 КоАПРФ,
п о с т а н о в и л :

Прекратить в отношении Решетова Юрия Викторовича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАПРФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Решетову Юрию Викторовичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Луговцева