Определение по делу № 2-1821/2019 ~ М-1503/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-1821/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 год г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Александра Викторовича к Башировой Ольге Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В. обратился в суд с иском к Башировой Ольге Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ответчика Башировой О.В. в свою пользу сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гусев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Представитель истца Лилло А.В. в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности не возражал.

Ответчик Баширова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Баширова Ольга Васильевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гусева Александра Викторовича к Башировой Ольге Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья             Е.В. Артемова