Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11630/2018 ~ М-7507/2018 от 23.07.2018

Дело №2-11630/2018

уид 24RS0048-01-2018-009056-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                         г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильева Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной А.С. к ООО СК «Зодчий» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Зодчий» о взыскании суммы по договору уступки прав требования от 16.03.2018г. в размере 1 939 425 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 32 808 рублей 61 копейку, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 061 рубль. Мотивировав свои требования тем, что заключила с ответчиком договор уступки прав требования от 16.03.2018г. согласно которого переуступило ответчику право требования по договору долевого строительства многоэтажного жилого дома № со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением в <адрес> (строительный адрес) от 13.11.2015г. ООО СК «Зодчий» приняло на себя обязательство оплатить уступку права требования в сумме 1 939 425 рублей в срок до 20.04.2018г. после государственной регистрации договора. Договор уступки право требования от 16.03.2018г. зарегистрирован в Управление Росреестра 28.03.2018г. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 939 425 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствам за период с 21.04.2108г.13.07.2018г. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебное заседание истец Никитина А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Ибрагимов А.Х., действует на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Зодчий» Чистякова Н.А., действует на основании доверенности, исковые требования признала частично с суммой задолженностью по договору уступки прав требования согласилась, проценты за пользования чужими денежными средствами просила снизить по ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, ответчика. исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Никитина А.С. и ООО СК «Зодчий» заключили договор уступки прав требования. Предметом договора является право требования по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ объекта долевого строительства однокомнатной квартиры строительный номер № на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в строящемся многоэтажном жилом доме № по адресу: <адрес> (строительный адрес). Уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами в размере 1 939 425 рублей, которые должны быть переданы ООО СК «Зодчий» Никитиной А.С. в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГг. после государственной регистрации настоящего договора, что подтверждается соответствующими платежными документами на счет № филиал № Банк ВТБ в г. Москве (п.3).

Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ. номер регистрации №

Свои обязательства по договору уступки прав требования ООО СК «Зодчий» не исполнило, 1 939 425 рублей Никитиной А.С. не выплатило.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца об исполнении договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ которую оставил без удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаетсякак на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору уступки прав требования в размере 1 939 425 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком осуществлялось неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1939 425 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах требований истца), суд полагает возможным применить последствия неисполнения денежного обязательства и взыскать с ООО СК «Зодчий» в пользу истца Никитиной А.С. проценты за пользование денежными средствами в размере 32 359 рублей 17 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
1 939 425	21.04.2018	13.07.2018	84	7,25%	365	32 359,17

Требования ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, пользу Никитиной А.С. подлежит взысканию государственная пошлина с ООО СК «Зодчий» в размере 18 058 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной А.С. к ООО СК «Зодчий» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Зодчий» в пользу Никитиной А.С. денежные средства по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 939 425 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 32 359 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 058 рублей 92 копейки, а всего 1 989 843 рубля 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 23.11.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева