Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2018 (2-1454/2017;) ~ М-1395/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                 

12января2018года                                                                 г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретареПлатоновой О.А.,с участием истца Кашина Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКашина Е.В. к Артемьевой С.В. о восстановлении срока принятия наследства,

                                                          УСТАНОВИЛ:

       Кашин Е.В. в исковом заявлении к Артемьевой С.В. просит восстановить срок для принятия наследства после умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1,состоящего из 1/2 квартиры,расположенной по адресу:<адрес>.

     Указано,что ФИО1 умершийДД.ММ.ГГГГ являлся Кашину Е.В. дедушкой.На момент смерти ФИО1проживал по адресу:<адрес> квартире.

     После смерти дедушки открылось наследство по завещанию в виде 1/2 квартиры. В установленный законом срок наследник по завещанию Кашин Е.В.не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по причине болезни,возникшей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании истец Кашин Е.В. свои требования поддержал,ссылаясь на болезненное состояние здоровья после лечения в больнице,при котором тяжело было передвигаться.ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья улучшилось незначительно,что позволило заняться оформлением документов.Постоянное общение с ответчицей не поддерживает.При телефонном разговоре ответчица она сообщила,чтобы он принимал наследство в 1/2 доли.

        Ответчик Артемьева С.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась судебной повесткой,подвум известным адресам.

     В электронном отчете об отслеживании отправления отмечено о неудачной попытке вручения Артемьевой С.В.отправления.

          В силу ст.165.1ГК РФ и ст.167ГПК РФ суд признает ответчика извещенным и полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности,суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование позакону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных настоящим Кодексом.

Местом открытия наследства,как того требуется по положению ст.1115ГК РФ считается последнее постоянное место жительства наследодателя.

     В судебном заседании установлено,что ФИО2 и ФИО1 постоянно и по день смерти проживали по адресу:<адрес>.

В извещении №отДД.ММ.ГГГГ нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты нотариального округа <адрес> Марухиной Л.С. сообщается о нахождении в производстве наследственного дела №к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,в том числе как принявшей наследство фактически,но не оформившей своих наследственных прав после умершегоДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1.

Заявлено наследственное имущество,состоящее из квартиры, 1/2 из которой принадлежала ФИО1

В предъявленном завещании ФИО1завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры на имя Кашина Е.В.

Кашину Е.В.предложено в срок доДД.ММ.ГГГГ представить необходимые документы для принятия или отказа от наследства.

В наследственном деле №года к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1приобщены следующие документы:

-копия свидетельства о смертиДД.ММ.ГГГГ ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ,выданногоДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области,серии-№;

-копия завещания отДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в пользу Кашина Е.В. 1/2 доли квартиры по адресу:<адрес>;

-справка о постоянном месте жительства ФИО1,в том числе по день смерти, отДД.ММ.ГГГГ;

-справка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №отДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества-жилое помещение (квартира),расположенная по адресу:<адрес>,принадлежащей ФИО1,ФИО2 в 1/2 доле в праве каждому;

-копия технического паспорта на данную квартиру;

-завещание от имени ФИО2 на квартиру,расположенную по адресу:<адрес> пользу Артемьевой С.В.:

-сведения об основных характеристиках объекта недвижимости отДД.ММ.ГГГГ;

-копия свидетельства о браке-№отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2;

-копия свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,серии-№,отцом которого значится ФИО1,а матерью ФИО2;

-копия свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ Кашина Е.В.,серии-№,отцом которого значится ФИО3,а матерью ФИО4.

Из представленных документов следует,что факт родственных отношений между Кашиным Е.В. и его дедушкой ФИО1 подтвержден.

Завещание в пользу Кашина Е.В.не изменено и не отменено.

Согласно положения ст.1155ГК РФ по заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства(статья1154),суд можетвосстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт3настоящей статьи).Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений Верховного Суда РФ отраженных в п. 40Постановления Пленума от29.05.2012N9 "О судебной практике по делам о наследовании",следует,чтоспоры,связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство,рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников,приобретших наследство,независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.К числу таких причин следует относить обстоятельства,связанные с личностью истца,которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности:тяжелая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ),если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока,установленного для этого законом.Не являются уважительными такие обстоятельства,как кратковременное расстройство здоровья,незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства,отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника,пропустившего срок принятия наследства,с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.Указанный шестимесячный срок,установленный для обращения в суд с данным требованием,не подлежит восстановлению,и наследник,пропустивший его,лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кашин Е.В. родилсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,зарегистрирован по адресу:<адрес>,что соответствует данным в паспорте на его имя.

Согласно справки серии №отДД.ММ.ГГГГ Кашину Е.В. установлена третья группа инвалидности.

Старорусская центральная районная больница сообщает о том,что пациент Кашин Е.В. находился на лечении в ГОБУЗ СЦРБ01.ДД.ММ.ГГГГ с закрытой травмой таза,внесуставным перелом тела правой подвздошной кости со смещением отломков,переломом горизонтальной ветви левой лонной кости с удовлетворительным стоянием отломков,разрывом КПС слева и другими,полученными.ДД.ММ.ГГГГ результате ДТП, а также ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.с диагнозом:закрытые застарелые тыльные вывихи1и2пальцев правой стопы в плюсне-фаланговых суставах от ...г..Травма отДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.ДД.ММ.ГГГГ открытое устранение вывихов1и2пальцев правой стопы.

Указанные сведения не опровергнуты в судебном заседании.

В совокупности представленные доказательства позволяют суду считать,что физическое состояние истца сДД.ММ.ГГГГ и поДД.ММ.ГГГГ,а также далее в процессе восстановительного послеоперационного периода (в связи с дорожно-транспортным происшествием) пребывало в длительном изнурительном болезненном состоянии,из-за чего Кашин Е.В.не имел реальной возможности в обозначенный нотариусом срок доДД.ММ.ГГГГ представить заявление и другие документы о принятии наследства после умершей ФИО2,в том числе как принявшей наследство фактически,но не оформившей наследственных прав после умершегоДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1.

Причину пропуска срока для принятия наследства Кашиным Е.В.по этим основаниям суд признаёт уважительной и считает необходимым восстановить ему срок для принятия наследства.

Исходя из имеющихся завещаний на квартиру <адрес> следует,что после смерти правообладателей она подлежит наследованию внуками Кашиным Е.В.и Артемьевой С.В.по 1/2 доли каждому.

Основные характеристики объекта недвижимости-квартиры зафиксированы в справке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской <адрес> отДД.ММ.ГГГГ и сомнений не вызывает.

К ним относятся:кадастровый №,адрес:<адрес>,площадью30.3кв.м.,назначение:жилое.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают сомнений и в совокупности подтверждают заявленные требования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

                                                           РЕШИЛ:

      исковое заявление Кашина Е.В. удовлетворить.

      Восстановить срок для принятия наследства по завещанию после умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1,состоящее из1\2доли квартиры,расположенной по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с22января2018года

Председательствующий                                                        А.А.Самсонов