Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4604/2011 ~ М-4110/2011 от 22.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

При секретаре: Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» к Мингалимовой Ольге Михайловне, Мингалимову Дмитрию Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Мингалимовой Ольги Михайловны к ЗАО АКБ «Газбанк» о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк»обратился в суд с исковым заявлением к Мингалимовой О.М., Мингалимову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от ответчика Мингалимовой О.М. поступило встречное исковое заявлению о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиками полностью погашена задолженность, от ответчика Мингалимовой О.М. поступило заявление о прекращении производства по встречному исковому заявлению.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по встречному исковому заявлению.

Ответчик Мингалимова О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по первоначальному иску.

Ответчик Мингалимов Д.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по исковому заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» к Мингалимовой О.М., Мингалимову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Мингалимовой Ольги Михайловны к ЗАО АКБ «Газбанк» о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» к Мингалимовой Ольге Михайловне, Мингалимову Дмитрию Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Мингалимовой Ольги Михайловны к ЗАО АКБ «Газбанк» о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья: Секретарь: