Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2752/2017 ~ М-2219/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2752/2017                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 октября 2017 года                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества. В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок площадью 2256 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>1 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Она является, собственником 1/4 доли (612 кв.м) земельного участка площадью 2256 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>1. Собственником 7/12 долей (1200 кв.м.) данного земельного участка является ФИО3, собственником 1/6 доли (444 кв.м.) участка является ФИО7 Между истцом и ответчиками возник спор о порядке пользования и владения земельным участком. Соглашение о способе выдела ее доли из общего имущества не достигнуто. Фактически ФИО3 не пользуется земельным участком. Она пользуется земельным участком площадью 593 кв.м с поворотными точками 1; 6 ; 28; 22; 1, ФИО7 пользуется земельным участком площадью 428 кв.м по поворотным точкам 22,28,11,13,29,30,19,22. Участок земли площадью 73 кв.м с точками 6, 26, 27,9,8,7,6 занят строением, которое принадлежит ей и ответчикам на праве общей долевой собственности. С учетом изложенного она просит, разделить земельный участок, расположенный, по адресу: <адрес>ю 2256 кв.м., выделив ФИО1 земельный участок площадью 593 кв.м с поворотными точками 1,6,28,22,1; выделить ФИО2 земельный участок площадью 428 кв.м. с поворотными точками 22,28,11,13,29,30,19,22; выделить ФИО3 земельный участок площадью 1162 кв.м. с поворотными точками 9,10,11,27 и 19,30,29,13,14,15,16,17,18,19; земельный участок площадью 73 кв.м., находящийся под домом с поворотными точками 6,26,27,9,8,7,6 признать общим земельным участком.

Дело было назначено в предварительном судебном заседании на 12.10.2017г., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в этот день в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судебное заседание было назначено на 16.10.2017г., о чем стороны также были извещены надлежащим образом. Истец вновь не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец утратил заинтересованность в разрешении данного спора, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                 О.В. Безматерных