Дело № 1-164
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 г.
Нытвенский районный суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.
Государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Конева К.В.
Подсудимых Силуянова А.В., Пономарева В.В.
Адвокатов Гулина А.А. и Микова В.В., представивших удостоверения №№,2118, ордера №№, 022079
При секретаре Ратниковой Т.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Уголовное дело по обвинению
Силуянова А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а) ч.2 ст.161 УК РФ; в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ;
Пономарева В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а) ч.2 ст.161 УК РФ; в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Силуянов А.В., находясь в подъезде <адрес> и увидев пожилого мужчину, сидящего на скамье около подъезда, решил совершить открытое хищение чужого имущества.
Для осуществления задуманного Силуянов А.В. вступил в предварительный сговор с Пономаревым В.В. и, осуществляя задуманное, они вышли из подъезда, быстро подошли к скамье, на которой сидел (ФИО потерпевшего1) и, используя фактор внезапности, завладели двумя пакетами типа майка, не представляющими материальной ценности, и в которых находились: <данные изъяты>, всего на общую сумму №
Завладев чужим имуществом, Силуянов А.В. и Пономарев В.В., игнорируя требования (ФИО потерпевшего1), с места преступления скрылись и распорядились открыто похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив (ФИО потерпевшей2) материальный ущерб в сумму №.
Данные действия Силуянова А.В. и Пономарева В.В., открыто похитивших чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п.а) ч.2 ст.161 УК РФ.
Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела особым порядком.
Адвокаты, потерпевшая ( в своей телефонограмме) и государственный обвинитель с ходатайствами согласны.
Порядок заявления ходатайств, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден, они заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайств подсудимым разъяснены и понятны. Судом ходатайства удовлетворены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории тяжких преступлений; признание вины подсудимыми, наличие в их действиях опасного рецидива преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия у подсудимых похищенного, удовлетворительные характеристики подсудимых в быту, наличие у Пономарева В.В. места работы.
Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств : для Пономарева В.В. его явку с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, материальное возмещение ущерба потерпевшей; для Силуянова А.В. суд учитывает его явку с повинной.
В соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обоих подсудимых обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд назначает наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В то же время, учитывая вышеуказанные смягчающие ответственность Пономарева В.В. обстоятельства, полное признание вины, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы, как следует из материалов дела и характеристики УУП на л.д.111, Пономарев В.В. характеризуется положительно как в быту, так и по месту работы, кроме того, находясь на свободе, он извинился перед потерпевшей и она приняла его извинения; причиненный преступными действиями ущерб в сумме № рублей Пономарев В.В. возместил, что также свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном, суд считает возможным исправлением Пономарева В.В. с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.296-298, 316-317 УПК РФ,
П р и г о в о р и л :
░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░) ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░