Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2021 ~ М-233/2021 от 02.02.2021

                                        дело № 2-1188/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-истца: Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьева ФИО5 к ИП Сигаеву ФИО6 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Григорьев В.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП Сигаеву В.Ю., в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли продажи в размере 223 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штрафа».

    Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., ИП Сигаев В.Ю. и Григорьев В.В. заключили договор купли продажи набора мебели для кухни №№, стоимостью 145 000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора, доставка мебели и монтаж изделия осуществляется ДД.ММ.ГГГГ г. Истец уплатил ответчику причитающуюся по договору сумму. Однако в процессе сборки (установки) мебели обнаружены недостатки: отсутствие декоративной планки на фасаде. Период неустойки составил с ДД.ММ.ГГГГ (495 дней).

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ г., стороны заключили договор купли продажи набора мебели в спальную комнату. Полная стоимость изделия составляет 78000 руб. Истец внёс предоплату на сумму 53000 руб. Однако доставка, сбор и передача данной мебели в срок по договору – ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнены (п.2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ г., истец направил ответчику претензию. Однако ИП Сигаев В.Ю. уклонился от требований исполнить принятые обязательства по договору купли продажи (л.д.25).

    В судебном заседании истец Григорьев В.В. поддержал заявленные требования.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, – за нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик, заключив договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на изготовление мебели для кухни и в спальную комнату, принятые обязательства исполнил не в полном объеме. Так, в процессе сборки (установки) мебели для кухни обнаружены недостатки в виде отсутствия декоративной планки на фасаде, изготовление, доставка, сборка и передача мебели в спальню также не исполнены.

Согласно п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. общая цена договора составляет 145 000 руб. Истец уплатил ответчику причитающиеся денежные средства (145000 руб.).

Согласно пп. 1.1, 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ г., общая цена договора составила 78000 руб.

В п. 2.1 договора стороны договорились, что предоплата по договору составляет 53 000 руб. Оплата оставшейся суммы должна быть произведена за 3 дня до передачи товара. Дата передачи товара определена до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик получил 53000 руб., что подтверждается собственноручной распиской на договоре (л.д.15).

Таким образом, период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (417 дней).

Однако обращаясь в суд, истец сообщает, что после получения предоплаты Сигаев В.Ю. в одностороннем порядке уклонился от исполнения договора, стал избегать встреч, не отвечает на телефонные звонки.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора (п.1 ст. 28 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 этого же Закона предусмотрена уплата исполнителем неустойки в пользу потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы в размере 3% за каждый день.

Расчёт неустойки по договору №№ г., выглядит следующим образом: 145000*3%*495 = 2 153 250 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму оплаты товара, размер неустойки составляет 145000 руб. (ст. 28 Закона РФ).

Расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., выглядит следующим образом: 53000*0,5%*417 = 110 505 руб. Однако в силу положений ст. 28 Закона, неустойка не может быть более суммы предоплаты (53000 руб.).

Всего предоплата составляет: 145000 + 53000 = 198 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона – моральный вред, причиненный потребителю подлежит компенсации причинителем вреда (изготовителем, исполнителем, продавцом) при наличии его вины.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации вреда», суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения вреда, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он их оценивает.

Поскольку судом установлена вина изготовителя в ненадлежащем исполнении обязательств, то компенсация положена в силу закона. Однако суд считает необходимым снизить и взыскать с ответчика компенсацию в размере 5000 руб., т.к. истец не обосновал свои требования о взыскании морального вреда на сумму 50 000 руб.    

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сигаева ФИО7 в пользу Григорьева ФИО8 неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли продажи на сумму 198 000 руб., моральный вред 5000 руб., штраф на сумму 50 750 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сигаева В.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере 5160 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.

Судья                                  С.Г.Черников