Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1685/2015 (2-11907/2014;) ~ М-7896/2014 от 18.08.2014

                Дело № 2-1685/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 445,78 рублей, государственную пошлину в размере 2 673,35 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «<данные изъяты>» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и подписью истица в расписке, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 ФИО4

2-1685/2015 (2-11907/2014;) ~ М-7896/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
БАНК НАРОДНЫЙ КРЕДИТ
Ответчики
СТАРОВОЙТОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кеуш Светлана Юрьевна (Гончарова)
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
18.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2014Передача материалов судье
25.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.10.2014Предварительное судебное заседание
19.11.2014Судебное заседание
24.03.2015Судебное заседание
18.05.2015Судебное заседание
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее