Решение по делу № 2-2596/2015 ~ М-2680/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2596/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 ноября 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирь-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование займом, пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирь-Финанс» (далее КПК «Сибирь-Финанс») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование займом. пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Требования мотивирует тем, что между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирь-Финанс» (Заимодавец), в лице председателя правления ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 83 700 (восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 66 копеек сроком на 2 года 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств от заимодавца заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора сумма переплаты процентов за весь срок пользования займом составляет 32 269 (тридцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 65 копеек, что в    перерасчете на годовую ставку составляет 30 %. Обязанность заемщика, оплатить сумму основного долга и проценты за пользование займом, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, наступает ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.3. договора, обязанность считается выполненной после поступления денежных средств от заемщика на расчетный счет или в кассу заимодавца. По указанному договору займа у ФИО2 имеется задолженность перед Кредитным потребительским кооперативом «Сибирь-Финанс» в сумме 95 893(девяносто пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил проценты за пользование займом в размере 2 093 руб. 51 коп., основной долг в размере 1 906 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ. оплатил проценты за пользование займом в размере 2 045 руб. 85 коп., основной долг в размере 1 954 руб. 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был нарушен срок, установленный для возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Помимо основной суммы займа, начала формироваться сумма задолженности за пользование займом. Помимо суммы основного долга и процентов за пользование займом, сформировалась сумма пени. Согласно п.21, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Соответственно, размер пени составил 20% годовых от просрочки суммы займа за весь срок пользования займом, за 123 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) 6 076(шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 20,коп., исходя из расчета:, (89 817,24 руб.*20%)/365дней = 49 руб.40 коп. - сумма пени за день просрочки; 49,40 руб. * 123 дня = 6 076 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 20 коп. Таким образом, исходя из вышеуказанных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность перед Кредитным потребительским кооперативом «Сибирь-Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 95 893 (девяносто пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 44 коп.: 79 839 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 36 коп. - сумма основного долга; 9 977 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 88 коп. - сумма процентов за пользование займом; 6 076(шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 20 коп. - пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответ и какие-либо платежи от ответчика не поступали. В соответствии с 4.3.2. договора заимодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, также всех штрафных санкций при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чём на 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 309, ст.310, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, п.1 ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 95 893(девяносто пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 44 коп.: сумму основного долга 79 839 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 36 коп; проценты за пользование займом в размере 9 977 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 88 коп.; сумму пени в размере 6 076(шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 20 коп.. А также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате представителя в сумме 10 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 3 077 рублей.

Представитель истца КПК «Сибирь-Финанс» ФИО5, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Коллегии адвокатов Куйбышевского района г. Новокузнецка.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирь-Финанс» (Заимодавец), в лице председателя правления ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 83 700 (восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 66 копеек сроком на 2 года 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д 7-10).

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно условиям договора, сумма переплаты процентов за весь срок пользования займом составляет 32 269 (тридцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 65 копеек, что в    перерасчете на годовую ставку составляет 30 %. Обязанность заемщика, оплатить сумму основного долга и проценты за пользование займом, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, наступает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.3. договора, обязанность считается выполненной после поступления денежных средств от заемщика на расчетный счет или в кассу заимодавца.

В соответствии с 4.3.2. договора заимодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, также всех штрафных санкций при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чём на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Из расчета задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, по состоянию на 20.09.2015г. за ним образовалась задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 79 839,36 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

С учетом того, что по условиям договора заимодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чём на 60 календарных дней в течение последних 180 дней, то сумма задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 79 839,36 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика начисленные проценты в сумме 9 977,88 руб.

В соответствии с условиями договора, сумма переплаты процентов за весь срок пользования займом составляет 32 269 (тридцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 65 копеек, что в перерасчете на годовую ставку составляет 30 %. Обязанность заемщика, оплатить сумму основного долга и проценты за пользование займом, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, наступает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за пользование кредитом по условиям договора по состоянию на 20.09.2015г., согласно графика платежей (л.д. 9 оборот), с которым ответчик был ознакомлен под роспись при заключении договора, составляют 9 977,88 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 20.09.2015г. в сумме 6 076,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ФИО2 обязательства по возврату денежных средств, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата займа до 5 000руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Ответчиком доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, а также доказательств, подтверждающих, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК, соответствующих требованиям ст.ст. 55,60 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ..

Расчет задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. проверен судом, является правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 79 839,36 руб., суммы процентов в размере 9 977,88 руб., а также пени, размер которой суд снизил до 5 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Итого, общая задолженность ФИО2 по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.09.2015г. составляет 94 817,24 рублей, и включает в себя: сумму основного долга – 79 839,36 рубля, задолженность по процентам - 9 977,88 руб., пеню - 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 076,80 руб., поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы неустойки не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 077,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 6), однако, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 076,80 руб., из расчета: (94 817, 24 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 3 044, 52 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирь-Финанс» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в сумме 79 839, 36 руб., по процентам в сумме 9 977,88 руб., пени - 5 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044, 52 руб., всего: 97 861, 76 руб. (девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят один руб. 76 коп.),

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.В. Рябцева