Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 31.05.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 20 августа 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Соколова Н.А.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Соколов Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (точная дата в ходе следствия не установлена) Соколов Н.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, через имеющийся проем между крышей и стеной дома, проник в чердачное помещение дома, принадлежащего ФИО1., расположенного по адресу: <адрес> откуда, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в жилую часть этого дома, где из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: деревянную икону «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., деревянную икону «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и деревянную икону без названия с изображением святого стоимостью <данные изъяты> руб., не имеющие особой исторической, научной, художественной и культурной ценности.

С похищенным имуществом Соколов Н.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению для извлечения для себя материальной выгоды.

В результате преступных действий Соколова Н.А. потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый Соколов Н.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) поздно вечером (<данные изъяты> часа) он приехал в <адрес> и похитил иконы из дома, принадлежащего ФИО1 В дом проник через проем между стеной и крышей. Об этом проеме он узнал летом, когда помогал ремонтировать крышу. Проникнув в дом, взял три иконы, положил их в пакет, вышел из дома и уехал в <адрес>. На следующий день продал их там за <данные изъяты> руб., полученными денежными средствами рассчитался за комнату. О содеянном сожалеет, потерпевшему звонил и извинялся. Он знал, чьи это иконы, ему их брать никто не разрешал, то, что он проник в жилое помещение, тоже понимал. Добавил, что до поворота на <адрес> добрался на автобусе (рейс <адрес>), от поворота до деревни автостопом, обратно от деревни до <адрес> добирался автостопом, зимой в <адрес> ездил два раза, в первый раз один, потом с ФИО2 хищение совершил в тот раз, когда приезжал один. Исковые требования потерпевшего в сумме <данные изъяты> признает в полном объеме, готов возместить в течение одного месяца.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела в совокупности.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ему по наследству принадлежит дом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он с сыном поехал откидать от дома снег. Когда открыл дверь и вошел в дом, увидел, что в левом верхнем углу жилой комнаты отсутствуют иконы, хотя порядок нарушен не был, двери не повреждены. Сразу позвонил и сообщил о случившемся. Когда ДД.ММ.ГГГГ уезжали из дома, иконы были на месте. Эти иконы всегда висели на этом месте, их снимали и увозили домой только один раз в 90-е года, когда был бум на иконы. Иконы были «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и еще маленькая икона. Эти иконы – память о бабушке и дедушке. Его доход состоит из пенсии в сумме <данные изъяты> руб., хищение икон на его материальном положении не сказалось, но он собирается такие иконы купить. О том, что хищение совершил Соколов Н.А., ему стало известно в полиции от следователя. В доме, в одном месте между стеной и крышей, была недоделка и там можно было попасть в дом, но об этом нужно знать. Соколов Н.А. мог знать, так как он одно время жил с его (ФИО1.) сестрой и помогал летом укреплять стропила и чердачное помещение дома. Ключи от дома имеются только у него (ФИО1.) и его мамы, он никому, никогда не разрешал находиться в доме без него. С Соколовым Н.А. отношения были нормальными, хотя он (ФИО1 постоянно ругался на сестру и подсудимого по поводу употребления спиртных напитков. Просил Соколова Н.А. строго не наказывать, исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. поддержал и просил удовлетворить. Добавил, что Соколов Н.А. звонил и извинялся, говорил, что ущерб возместит, но не сделал этого до сих пор.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с отцом ФИО1 приехал в <адрес> откидать снег от дома. Зайдя в дом, отец увидел, что пропали иконы. С обратной стороны дома обнаружили следы. Дом был заперт на замок. Иконы были в левом углу жилой комнаты дома: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». У «<данные изъяты>» в углу стояла еще маленькая икона. Эти иконы достались от бабушки и прабабушки. Подсудимого Соколова Н.А. знает, так как он ранее жил с его (ФИО1.) тетей – ФИО2. В летнее время ФИО2 с Соколовым Н.А. нечасто, но приезжали в <адрес> и помогали по хозяйству, ключей от дома у них не было. Ключи от дома только у отца и бабушки. Соколову Н.А. одному находится в доме, не разрешалось.

Свидетель ФИО4 сообщила, что в собственности ФИО1. в <адрес> имеется дом, который используется как дача. В доме они живут с ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от дома только у нее и ФИО1 Сколько она помнит в доме были иконы. Они висели всегда на одном месте – в левом углу жилой комнаты. ДД.ММ.ГГГГ дом закрыли на зиму и уехали, иконы были на месте. Ее сын ФИО1. и внук ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ поехали в деревню, потом позвонили и сказали, что пропали иконы – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и маленькая икона с мужским ликом. Соколова Н.А. она знает, поскольку он раньше проживал с ее дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дочь и Соколов Н.А. жили в <адрес> (снимали комнату) и работали там дворниками. На выходные они приезжали в деревню и помогали по огороду, по дому. Соколов Н. помогал устанавливать подпорки на чердаке под крышей дома и ставить баню. Вещей дочери и Соколова Н.А. в доме нет, одни без нее (ФИО4 они быть в доме не могли, ключей от дома она им никогда не давала. Проживать в доме дочери и Соколову Н. не разрешали. Они в доме бывали только вместе с остальными членами семьи. И дочка и Соколов Н. выпивали, поэтому особо их не приглашали.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает совместно с Соколовым Н.А. на протяжении <данные изъяты> лет. У нее есть брат ФИО1., у которого есть дом в <адрес>. Данный дом ему достался по наследству от отца. В летний период она совместно с братом и сожителем Н. приезжают в этот дом с целью поработать в огороде. В зимний период времени в <адрес> они не ездят. Этим летом Н. помогал ее брату строить баню у дома в <адрес> и крыть крышу на доме. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама ФИО4 и сказала, что ФИО1 приехал сегодня в дом в <адрес>, и обнаружил, что в доме отсутствуют две большие иконы. Следов проникновения в дом нет, замок на дверях висел на месте. Также мама пояснила, что, скорее всего, в дом залезли под крышей. Более из дома ничего не пропало. Она знает, что у Н. есть знакомая в д<адрес> ФИО5, с которой он ранее сожительствовал. Мог ли он к ней ездить, она не знает. Также не знает, ездил ли он без нее в <адрес>. Кто мог взять иконы она не знает. Она из дома брата ничего никогда не брала без разрешения, так как ее в доме ничего нет (Т<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает в <адрес> совместно с отцом ФИО6. и дочерью ФИО7. Она (ФИО5.) знакома с ФИО1, у которого в <адрес> есть деревянный дом, который тот использует как дачу. ФИО1. приезжает только в летний период. В данном доме она ФИО5.) не была. Так же она знакома с Н., который в настоящее время сожительствует с сестрой ФИО1 – ФИО7. Н. и ФИО7 проживают в г. <адрес>. Соколов Н. и ФИО7. в летний период приезжают к ФИО1. на дачу в <адрес>. Последний раз Соколов Н. приезжал в <адрес> примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ (точно не помнит) и заходил к ней (ФИО5.). Соколов Н. поздравил ее дочь с прошедшим днем рождения, который был ДД.ММ.ГГГГ. Соколов Н. приезжал гораздо позднее (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является председателем Приходского Совета местной православной религиозной организации прихода храма святителя Николая <адрес> Русской Православной Церкви (Московский патриархат) с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит общее руководство и функционирование церкви в <адрес> и Часовни «<данные изъяты>», расположенной в д. <адрес>. Кроме того, он является директором БУК Шекснинского муниципального района «<данные изъяты>» <адрес>, к которому также относится и музей, расположенный в <адрес>. Он в силу своей профессиональной деятельности постоянно занимается приемкой икон, их реставрацией, размещением в храме, и поэтому может определить время написания иконы и ее стоимость даже по фотографии. Икона «<данные изъяты>» в деревянном киоте (рамке) под стеклом, с живописным изображением, размерами <данные изъяты> см, с металлическим окладом серебристого цвета, начала ДД.ММ.ГГГГ. Икона «<данные изъяты>» в деревянном киоте (рамке) коричневого цвета под стеклом, с живописным изображением, размерами <данные изъяты> см, конца ДД.ММ.ГГГГ. Может сказать, что стоимость подобных икон в антикварных магазинах будет составлять не более <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> руб. - это максимальная цена за такую икону, такую цену могут дать только в том случае, если икона находится в идеальном состоянии. Он бы сам, с учетом описания икон данного потерпевшим, оценил бы икону «<данные изъяты>» в <данные изъяты> руб., а икону «<данные изъяты>» в <данные изъяты> руб.. Третья икона размерами <данные изъяты> см с изображением святого во весь рост, возможно, это был <данные изъяты>, так как в <адрес> стороне этот святой очень распространен. Изображение на иконе живописное, то есть нарисовано маслом. Икона конца ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что на иконе растрескалась краска, то стоимость ее может составлять не более <данные изъяты> руб.. Он не один раз бывал в <адрес> стороне с экспедициями с целью сбора фольклора, и может с уверенностью сказать, что в <адрес> в домах хранятся иконы только конца ДД.ММ.ГГГГ. Икон ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> очень мало, в церкви только три таких иконы, а в частных домах они вообще не встречаются. Иконы конца ДД.ММ.ГГГГ исторической, культурной, художественной или научной ценности не представляют, так как они очень распространены в антикварных магазинах. В ДД.ММ.ГГГГ существовало массовое производство икон (Т. <данные изъяты>).

Вина Соколова Н.А. в совершении преступления, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. <данные изъяты>

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом <адрес> (Т. <данные изъяты>

протоколом явки с повинной Соколова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО8 в ночное время похитил две иконы, которые позже продал в <адрес> за <данные изъяты> руб., вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. <данные изъяты>);

копией свидетельства о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником дома № в д. <адрес> области является ФИО1. (Т. <данные изъяты>);

скриншотами (снимками) икон, представленными ФИО1Т. <данные изъяты>);

справкой УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 является получателем пенсии, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет размер от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (Т. <данные изъяты>);

выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником дома № в д. <адрес> является ФИО1 (Т. <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. <данные изъяты>);

фототаблицей с сведениями из сети «Интернет» о стоимости икон (Т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № (Т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому два следа пальцев рук, перекопированные на один отрезок липкой ленты скотч, размерами <данные изъяты> мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставлены большим пальцем правой руки Соколовым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два следа пальцев рук, обнаруженные на эмалированной крышке и изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1 из дома, расположенного по адресу: <адрес> оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки Соколовым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т<данные изъяты>);

заключением эксперта № (Т. <данные изъяты>);

а так же всеми материалами уголовного дела в совокупности.

Органами предварительного следствия действия Соколова Н.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор просил исключить из действий Соколова Н.А. квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину и квалифицировать его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает, что именно такая квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как потерпевший в судебном заседании пояснил, что хищение икон на его материальном положении не сказалось, похищенные иконы особой исторической, научной, художественной или культурной ценности не представляют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения и личность виновного.

Соколов Н.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда за совершение умышленных преступлений, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, работает, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Соколова Н.А., полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Н.А., судом не установлено.

Вопреки доводам защитника судом правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Соколова Н.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Поскольку Соколов Н.А. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Соколову Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбытия наказания Соколову Н.А. суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Соколов Н.А. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В ходе предв░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6, ░░. 97, 99 ░ 108 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.