Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5687/2021 ~ М-4256/2021 от 18.05.2021

72RS0014-01-2021-008092-36

Дело № 2-5687/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    29 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М., с участием представителя ответчика Филимонова ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаниной ФИО9 к Потаниной ФИО10 о признании договора дарения земельного участка и недвижимого имущества притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Потанина ФИО11. обратилась в суд с иском к Потаниной ФИО12 признании договора дарения земельного участка и недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки путём признания договора дарения договором купли-продажи.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаниной ФИО13 и Потаниной ФИО14 заключен договор дарения земельного участка и недвижимого имущества, по которому Потанина ФИО15. передала истцу земельный участок по адресу: <адрес>, жилой дом, баню, веранду-беседку, теплицу, сарай-туалет, расположенные на указанном земельном участке. В тот же день между сторонами подписан акт приёма-передачи земельного участка и недвижимого имущества. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства по указанному договору в размере 450 000 рублей в качестве задатка, ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве окончательной оплаты. Полагает, что поскольку договор дарения носит возмездный характер, стороны имели намерение совершить сделку купли-продажи недвижимого имущества, договор дарения является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи, в связи с чем является недействительным.

Истец Потанина ФИО16 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Ответчик Потанина ФИО17. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель ответчика Филимонов ФИО18 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-5687/2021 ~ М-4256/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Потанина Наталия Александровна
Ответчики
Потанина Ольга Викторовна
Другие
Астахова Лариса Арсентьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Ильященко Мария Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
18.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2021Передача материалов судье
19.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2021Подготовка дела (собеседование)
08.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее