Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10204/2016 от 11.04.2016

Волкова Ю.С. Дело № 33-10204/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Байдаевой Л.В.,

судей: Тегуновой Н.Г. и Гулиной Е.М.,

при секретаре: Емельяновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 апреля 2016 года частную жалобу Цуцких Е. В.

на определение Видновского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Цуцких Е. В. к Цуцких И. В., Вострецовой А. ИвА. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения

установила:

Цуцких Е.В. обратился в суд с иском к Цуцких И.В., Вострецовой А.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Также Цуцких Е.В. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с нежилым зданием находящимся по адресу: <данные изъяты> и земельным участком, находящимся по адресу: <данные изъяты>

Истец в иске пояснил, что имеются основания полагать, что, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.

Определением суда от 28 декабря 2015 года Цуцких Е.В. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Цуцких Е.В. ставит вопрос об отмене указанного определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая Цуцких Е.В. в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия с данным выводом суда соглашается и полагает, что оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Видновского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Цуцких Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: