Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-354/2020 от 18.05.2020

Мировой судья Морозова Н.Ю.

врио мирового судьи. №11-354/2020

судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК 10MS0003-01-2019-007871-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Л.А. Золотовской,

при секретаре О.С. Хуттунен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карелия Е. В. на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК, от 22.11.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «КРЦ» к Карелия Е. В., Груздеву В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском тем основаниям, что ответчик Карелия Е.В. зарегистрирована и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <адрес>. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету данного жилого помещения имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24588,31 руб., расходы по государственной пошлине, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Груздев В.А., который является законным представителем несовершеннолетней Груздевой В.А., которая является собственником общей долевой собственности спорно жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК, от ДД.ММ.ГГГГ года иск удовлетворен частично, взыскано с Карелия Е.В. в пользу ООО «КРЦ задолженность по оплате за оказанные жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 17002,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,25 руб.; с ответчика Груздева В.А. в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность по оплате за оказанные жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5667,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 272,82 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Карелия Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения, полагает, что сумма присужденной задолженности подлежит уменьшению на 9000 руб. за услугу ограничение/возобновление водоснабжения.

Ответчик Карелия Е.В. в суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении уведомлены.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчики Карелия Е.В, Груздева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени и в интересах которой судом к участию в деле привлечен ответчик Груздев В.А.., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доли).

Из материалов дела следует, что в соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету данного жилого помещения № № имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 24588,31 руб.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственное собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуги несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Карелия Е.В. в пользу ООО «КРЦ задолженность по оплате за оказанные жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 17002,24 руб., с ответчика Груздева В.А. в размере 5667,41 руб. Мотивы принятого решения с соответствующими расчетами подробно приведены в оспариваемом судебном акте, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам, которые суд правильно установил на основе надлежащей оценки совокупности доказательств. Судом при разрешении спора правильно применены нормы материального права.

Довод ответчика о том, что сумма присужденной задолженности подлежит уменьшению на 9000 руб. за услугу ограничение/возобновление водоснабжения, не принимается судом во внимание, поскольку не подкреплен соответствующими доказательствами. Вместе с тем, как правильно было установлено мировым судьей, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску Карелия Е.В. к ООО «КРЦ» суд отказал в удовлетворении требований Карелия Е.В. о списании задолженности за незаконную установку/снятие заглушки в размере 9000 руб., признав правомерность действий истца по ограничению водоотведения и взиманию указанных расходов.

Мировым судьей представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения. Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска РК, от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «КРЦ» к Карелия Е. В., Груздеву В. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья Л.А. Золотовская