Решение по делу № 2-337/2018 ~ М-76/2018 от 09.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полторак Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав что 24.09.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полторак М.А. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 163 068 рублей, из которых 150 000 рублей на основании заявления заемщика были перечислены торговой организации в счет оплаты товара, а 13 068 рублей – на счет страховой организации в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора Полторак М.А. обязалась уплатить проценты в размере 21,68% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком безналичным способом – путем списания денежных средств со счета, в связи с чем Полторак М.А. должна была обеспечить сумму ежемесячного платежа на дату окончания процентного периода на счете в соответствии с графиком. Однако ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.09.2017 года составляет 66 715 рублей 12 копеек, из которых 62 244 рубля 87 копеек - основной долг, 4 470 рублей 25 копеек - проценты.

Просило суд взыскать с Полторак М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер от 24.09.2013 года в сумме 66 715 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полторак М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полторак М.А. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ей выдан кредит на 24 месяца в сумме 163 068 рублей, из которых 150 000 рублей на основании заявления заемщика были перечислены торговой организации в счет оплаты товара, а 13 068 рублей – на счет страховой организации в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора Полторак М.А. обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,68% годовых.

Погашение задолженности по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору должно было осуществляться ответчиком безналичным способом – путем списания денежных средств со счета, в связи с чем Полторак М.А. должна была обеспечить сумму ежемесячного платежа в размере 8 425 рублей 72 копеек на счете 14 числа каждого месяца, начиная с 14.10.2013.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства Полторак М.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов в соответствии с условиями договора.

Из выписки по счету Полторак М.А., представленной истцом, следует, что ответчиком после 14.01.2015 денежные средства для исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.

По условиям договора Полторак М.А. должно быть внесено 24 платежа по 8 425 рублей 72 копейки, что составляет в общей сумме 202 217 рублей 28 копеек.

По данным лицевого счета Полторак М.А. внесено денежных средств на погашение задолженности по договору 135 036 рублей, в связи с чем ее задолженность по договору составит 67 181 рубль 28 копеек.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с Полторак М.А. задолженности только в размере 66 715 рублей 12 копеек, то в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика указанную истцом сумму.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Прлторак М.А. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворен в полном объеме, с Прлторак М.А. взыскивается в пользу истца государственная пошлина в размере 2 201 рубля.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Полторак Марины Алексеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер от 24.09.2013 в размере 66 715 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 201 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Е.А. Мартынова