Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-351/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    ДД.ММ.ГГГГ    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-351/2015 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

    С данным постановлением ФИО1 не согласна, жалобу мотивирует тем, что не выполнила требования дорожного знака 6.16 «стоп-линия» из-за неудовлетворительных дорожных условий на проезжей части дороги, где была произведена фиксация административного правонарушения специальным техническим средством.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:55 на пересечении <адрес>, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА RUSH, государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является ФИО1 не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, бремя доказывания наличия события административного правонарушения возлагается на административный орган. При этом доказательства должны быть достоверными и полученными в соответствии с законом.

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «ОДИССЕЙ» № 32/12, сертификат № 34814).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из представленной административным органом видеозаписи, транспортное средство заявителя действительно на выполнило требования дорожного знака 6.16, осуществило выезд за стоп-линию.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ссылка заявителем на то, что она не смогла выполнить требования дорожного знака 6.16 из-за обледенения дорожного покрытия, не принимается судом, поскольку, в соответствии с положениями ст.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, а именно: устранение заявителем нарушения ПДД РФ немедленно после его совершения, что также видно из представленной административным органом видеозаписи, суд, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

    В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №12-351/2015

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____ ░░░ 2015 ░░░░

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

12-351/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Яковлева Юлия Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Подкорытова Маргарита Валерьевна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
05.03.2015Материалы переданы в производство судье
21.04.2015Судебное заседание
28.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее