Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2019 от 06.03.2019

№ 12-95/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 31 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Шилова О.Е.- Тимченко И.В., жалобу Шилова О.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190130000516 от 30.01.2019 по делу об административном правонарушении, которым Шилов О.Е., родившийся <дата обезличена> г.р. в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810170190130000516 от 30.01.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. Шилов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 22 января 2019года в 11час 30 минут по адресу: Томская область, г. Томск, перекрёсток пр. Ленина - ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении пер. Сакко, Приближение (географические координаты 84 56 54 СШ 56 30 14 ВД) водитель транспортного средства марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 150» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является Шилов О.Е., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Не согласившись с указанным постановлением, Шилов О.Е. обратился с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения он за рулем транспортного средства «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 150» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого он является, не находился, поскольку указанный автомобиль находился во владении и управлении на основании страхового полиса у Шиловой Е.Н.

В связи с изложенным, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Шилова О.Е.- Тимченко И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что в постановлении № 18810170190130000516 от 30.01.2019 неверно указаны географические координаты места совершения вменяемого Шилову О.Е. административного правонарушения.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности Шилов О.Е., должностное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, в судебное заседание не явились, неуважительности причин не явки суду не сообщили, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. №18810170190130000516 от 30.01.2019 подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно страховому полису серии ККК <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем является Шилова Е.Н., собственником является Шилов О.Е., при этом, среди лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, указана также Шилова Е.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Шилова Е.Н. показала, что 22 января 2019года она управляла автомобилем марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 150», собственником которого является Шилов О.Е. и совершила вмененное последнему правонарушение.

Доводы защитника о неверном указании в обжалуемом постановлении географических координат места совершения административного правонарушения объективно не подтверждены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Шилову О.Е. правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях Шилова О.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения Шилова О.Е. к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190130000516 от 30 января 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шилова О.Е. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190130000516 от 30 января 2019 года, вынесенное в отношении Шилова О.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова