Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2011 ~ М-2148/2011 от 13.10.2011

Дело № 2 – 2192 / 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 01 декабря 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Александрову С.Г., Ващенко В.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 252554, 04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5725, 54 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 4278 от 06.02.2010 г., заключенного между истцом и Александровым С.Г., последнему был предоставлен заем в сумме 150000, 00 руб. на потребительские цели сроком на 3 года по 05 февраля 2013 года под 20 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.3 и 2.4 договора займа не позднее 25 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, за все время действия договора внес восемь платежей, последний платеж внесен 28.06.2011 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство Ващенко В.Ю., ответственность которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной, и залог автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Александрову С.Г.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 226554, 04 руб. В остальной части на удовлетворении требований настаивала. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5725, 54 руб. ответчиком оплачены.

Ответчики Александров С.Г., Ващенко В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 06.02.2010 г., Александров С.Г. обратился в указанный кооператив с просьбой предоставить ему заем в сумме 150000, 00 рублей на 3 года, обеспечение займа – поручительство Ващенко В.Ю., залог автомобиля.

Из договора займа № 4278 от 06.02.2010 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Александрову С.Г. денежные средства на сумму займа в размере 150000, 00 рублей на потребительские цели на срок 3 года по 05 февраля 2011 г. под 23 % годовых (п.1.1). Погашение займа осуществляется в соответствие с графиком платежей Александрова С.Г., путем внесения части суммы займа не позднее 25 числа каждого месяца (п.2.3). Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу (п.2.4). За просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п.2.8). За просрочку погашения суммы займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа (п. 2.9). Обеспечение своевременного и полного исполнение обязательств по договору займа: поручительство Ващенко В.Ю.; залог автотранспорта (п. 2.10). Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей (п. 2.11).

Согласно договору поручительства № 4278 от 06.02.2010 г., поручитель Ващенко В.Ю. обязуется перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Александровым С.Г. всех его обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа № 4278 от 06.02.2010 г. и несёт солидарную с Александровым С.Г. ответственность (п.п. 1.1 и 2.2).

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Александровым С.Г., что подтверждается материалами дела, в том числе карточкой счета 58.03 за период с 06.02.2010 г. по 14.10.2011 г.

Из расчета, представленного суду истцом следует, что задолженность по договору займа составляет 226554, 04 руб., в том числе: основной долг – 117000, 00 руб., дополнительный членский взнос – 7869, 48 руб., проценты – 34171, 19 руб., проценты и дополнительный членский взнос за весь срок – 66813, 37 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В качестве обеспечения указанного договора займа был также заключен договор залога автотранспорта от 06.02.2010 года, предметом которого явилась автомашина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, ПТС №.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, что следует из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля на торгах в размере 150000, 00 руб., руководствуясь договором залога автотранспорта от 06.02.2010 г., где предмет залога оценен в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Александрову С.Г., Ващенко В.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Александрова С.Г., Ващенко В.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 226554, 04 руб. солидарно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, определив начальную продажную цену на торгах в размере 150000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 06 декабря 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева