Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2020 от 26.05.2020

Дело №12-73/2020

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 10 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

при секретаре Захватовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Козлова Ярослава Ивановича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия за №18810113200429991332 от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации

установил:

Постановлением №18810113200429991332 от 29 апреля 2020 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькиным В.А., Козлов Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Козлов Я.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» №, однако в момент фиксации административного правонарушения указанным транспортным средством управлял Нарбеков Р.К.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлов Я.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению №18810113200429991332 от 29 апреля 2020 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькиным В.А., 16 апреля 2020 года в 07 часов 45 минут на перекрестке улиц Коваленко и Воинова г.Саранска водитель транспортного средства марки «Мерседес-Бенц Е200» № собственником (владельцем) которого является Козлов Я.И., нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной 60 км/час на вышеуказанном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации. В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит распечатку фотографии с изображением автомашины марки «Мерседес-Бенц Е200» №, где указано наименование прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение: Форсаж, идентификатор F119, с датой поверки, действительной до 29.08.2020.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение доводов жалобы Козлов Я.И. представил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200» № неограниченное количество лиц, а так же копию договора аренды вышеуказанного транспортного средства, заключенного 12 апреля 2020 года между Козловым Я.И. и гр.1

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля гр.1 следует, что на момент фиксации правонарушения 16 апреля 2020 года в 07 часов 45 минут именно он управлял транспортным средством марки «Мерседес-Бенц Е200» № и на перекрестке улиц Коваленко и Воинова г.Саранска превысил скорость движения автомобиля.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины Козлова Я.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление №18810113200429991332 от 29 апреля 2020 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькиным В.А. о признании Козлова Я.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Козлова Я.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Козлова Ярослава Ивановича удовлетворить.

Постановление №18810113200429991332 от 29 апреля 2020 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькиным В.А. о признании Козлова Ярослава Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –