Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2015 (2-1023/2014;) ~ М-985/2014 от 11.12.2014

        Дело № 2-41/15.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                 «12» января 2015 года.

                Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

                председательствующего Маликова Ю.Н.,

                при секретаре Постригань О.В.,

с участием истца Поповой Г.И.

третьих лиц Лоткова Ф.И., Лоткова В.И., Мирошниковой Л.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Галины Ивановны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Воронежской области, администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности вы порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

              Истец Попова Г.И. обратилась в суд с иском, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери ФИО1, умершей 17 мая 2009 года,

               - признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 31/3928 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7642115 квадратных метров с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование /назначение/ земельного участка - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший матери истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

               В обоснование своих требований истец указала на следующее, что её родная мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она была зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, так как считала, что приняла его. Она осуществила погребение умершей матери, взяла себе принадлежащее ей имущество, а именно: ковер, холодильник, палас, и другое имущество. Личные вещи матери истец раздала родственникам и знакомым. В настоящее время возникла необходимость распорядиться наследственным имуществом. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу в устной форме нотариусом Мельниковой Т.И. было отказано, в связи с тем, что для получения такого свидетельства должен быть установлен юридический факт принятия наследства. В состав наследственного имущества входят денежные вклады и земельная доля, участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7642115 квадратных метров, местоположение: <адрес>, кадастровый №. В списке собственников земельных долей, которым в общую долевую собственность выделен земельный участок, значится мать истца ФИО1, размер доли в данном земельном участке определен 31/3928. При жизни её мать выдала специалисту Общества с ограниченной ответственностью «Калач-Агро-Инвест» доверенность на право оформления земельного участка в аренду, постановки на государственный кадастровый учет, регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, а также выполнять все поручения указанные в доверенности. После смерти матери был сформирован участок площадью 7642115 квадратных метров с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, а затем была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок. Право общей долевой собственности на земельную долю, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, в Калачеевском филиале Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области было зарегистрировано, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 31/3928. Эти сведения хранятся в делах Калачеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРП регистрация права собственности была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти матери истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство препятствует истцу в регистрации права собственности на земельный участок, который принадлежал её матери ФИО1, а именно 31/3928 доли, состоящие в общей долевой собственности, поэтому за защитой прав истец вынуждена обратиться в с исковым заявлением в суд об установлении факта принятия ею наследства в установленный законом шестимесячный срок, и признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, состоящий в общей долевой собственности общей площадью 7642115 квадратных метров с кадастровым номером №, так как право на земельный участок мать истца приобрела еще при жизни.

          Истец Попова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что после смерти матери она распорядилась имуществом покойной, себе забрала холодильник, палас и ковер, соседям раздала вещи матери, часть вещей отдала в церковь.

          Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

          Представитель ответчика администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

          Третье лицо Лотков Ф.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, суду пояснил, что похороны его матери ФИО1 организовывали он и истец. После ее смерти истец распорядилась имуществом – себе забрала холодильник, палас и ковер, соседям раздала носимые вещи матери.

         Третье лицо Лотков В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, суду пояснил, что похороны матери ФИО1 он организовывал вместе с истцом. После ее смерти истец распорядилась имуществом – себе забрала холодильник, палас и ковер, соседям раздала носимые вещи матери.

          Третье лицо Мирошникова Л.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, суду пояснила, что похороны её матери ФИО1 организовывали она и истец. После ее смерти истец распорядилась имуществом – себе забрала холодильник, палас и ковер, соседям раздала носимые вещи матери.

                Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1 серии № (л.д. 5), копией свидетельства о рождении Лотковой Г.И. серии № (л.д. 6), копией свидетельства о заключении брака Попова Г.К. и Лотковой Г.И. (л.д. 7), справкой администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и показаниями свидетелей Мирошникова А.В., Лотковой В.П., которые суд пояснили, что знали ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, её похороны организовывали истец вместе с братьями и сестрой, после ее смерти истец распорядилась имуществом умершей, себе забрала холодильник, ковер, палас, соседям раздала вещи умершей.

                   В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

                   После смерти своей матери ФИО1 – истец осуществила погребение умершей и распорядилась её личными вещами. Таким образом, еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства, Попова Г.И. фактически его приняла.

                   Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

                   Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, таким образом, право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которого он принял наследство, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

                   Так же, из представленных истцом доказательств, следует, что ФИО1 принадлежали на праве общей долевой собственности 31/3928 долей земельного участка, общей площадью 7642115 кв.м., кадастровый №, расположенного в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимости имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 11)

                   Согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 7642115 кв.м. имеет кадастровый №, расположен в <адрес>. (л.д. 12)

                  В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. числе имущественные права и обязанности.

              Таким образом, истец Попова Г.И. имеет право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери ФИО1

              Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

               Установить факт, что Попова Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

              Признать за Поповой Галиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 31/3928 долей земельного участка, общей площадью 7642115 кв.м., кадастровый №, расположенного <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                                                                       /Ю.Н.Маликов/.